Дело № 2-2329/2021

25RS0029-01-2021-003945-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Файзуллиной Э.В., 

с участием в судебном заседании помощника Уссурийского городского прокурора Юрышева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие самообороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Отделение Лицензионно-разрешительной работы (по XXXX) Управления Росгвардии по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

истец Уссурийский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился с указанным иском в суд к ответчику ФИО1 В обоснование исковых требований прокурор указал, что Уссурийской городской прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обороту оружия, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 выдана лицензия серии XXXX на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны сроком до ДД.ММ.ГГ. На указанную лицензию приобретено оружие самообороны: «XXXX. В связи с окончанием срока действия лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, нарушением правил хранения оружия и отсутствием документов на его продление, ДД.ММ.ГГ указанное оружие изъято у собственника. С ДД.ММ.ГГ и по настоящее время указанное оружие хранится на складе ООВ УОТО МВД России по Приморскому краю. ФИО1 с заявлением о продлении или выдаче лицензии (разрешения) на указанное оружие в ОЛРР (по XXXX) Управления Росгвардии по Приморскому краю не обращался. ДД.ММ.ГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости принятия мер в отношении изъятого оружия, которое до настоящего времени им не получено, меры, направленные на продление или выдачу лицензии (разрешения) на указанное оружие, ответчиком не приняты. Таким образом, по истечении установленного законом 5-летнего срока действия разрешения на хранение оружия ФИО1 с заявлением в уполномоченный орган о продлении срока действия лицензии не обращался. Просит (с учетом уточнений исковых требований) прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., на оружие самообороны «XXXX, и возложить на ФИО1 обязанность по уплате государственной пошлины размере 300 руб.

Помощник Уссурийского городского прокурора Юрышев С.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Отделения Лицензионно-разрешительной работы (по Уссурийскому городскому округу, Хорольскому, Ханкайскому, Пограничному, Михайловскому и Октябрьскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения участника процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1). Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подп. 2 п. 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является владельцем оружия самообороны: XXXX.

ДД.ММ.ГГ ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., выдана лицензия серии XXXX на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны сроком до ДД.ММ.ГГ. 

В связи с окончанием срока действия лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, нарушением правил хранения оружия и отсутствием документов на его продление, ДД.ММ.ГГ указанное оружие изъято у собственника, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГ и по настоящее время указанное оружие хранится на складе ООВ УОТО МВД России по Приморскому краю.

ДД.ММ.ГГ в адрес ФИО1 Отделением Лицензионно-разрешительной работы (по Уссурийскому городскому округу, Хорольскому, Ханкайскому, Пограничному, Михайловскому и Октябрьскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю направлено уведомление о необходимости принятия мер в отношении изъятого оружия, которое до настоящего времени им не получено, меры, направленные на продление или выдачу лицензии (разрешения) на указанное оружие, не приняты.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением прокурор ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 с заявлением о продлении или выдаче лицензии (разрешения) на указанное оружие в ОЛРР (по УГО, Хорольскому, Ханкайскому, Пограничному, Михайловскому и Октябрьскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю не обращался. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства, опровергающие доводы прокурора ответчиком не представлены. 

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимания, что ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, с этого времени прошло более 1 года, новое разрешение ответчик не получил, исковые требования Уссурийского городского прокурора о принудительном прекращении права собственности на оружие в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношении оружия подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Уссурийского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие самообороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Отделение Лицензионно-разрешительной работы (по Уссурийскому городскому округу, Хорольскому, Ханкайскому, Пограничному, Михайловскому и Октябрьскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие самообороны XXXX.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.