Дело № 1-90-21

УИД42RS0006-01-2020-001816-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «16» марта 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника Перевозчиковой Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая пояснила, что подсудимый просил прощения, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, она простила подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности, в подтверждение чего представила суду письменное ходатайство, приобщенное к материалам дела.

Подсудимый ФИО1 не возражал относительно прекращения уголовного дела, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, произошедшим между ним и потерпевшей. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему понятны, он осознаёт, что данное обстоятельство не является для него реабилитирующим.

Защитник Перевозчикова Е.С. не возражала относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, полагала, что оно подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. полагала, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Суд исходит из следующего: ФИО1 не судим, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, кроме того имеет место примирение подсудимого с потерпевшей Потерпевший №1, которая простила подсудимого указала на то, что её нарушенные права восстановлены и она не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Поскольку все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства: фото и схему кухонного гарнитура – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: