Судья Панкратьев А.В. № 22-2760/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сыктывкар 8 ноября 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.,

с участием: 

прокурора Влизко Е.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Поповой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Поповой А.Ю. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен>;

судимый 04.05.2017 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден из исправительного учреждения 13.11.2018 по отбытию срока наказания;

осужденный 23.07.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден: по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев с возложением обязанности и установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.07.2019, окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев и возложением обязанности и установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. 

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтен период нахождения под стражей по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.07.2019, с 05.07.2019 по 12.09.2019 включительно, а также отбытое по этому приговору наказание с 13.09.2019 по 15.09.2019 включительно; в срок отбытия наказания также зачтен период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 16.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем.

Преступление совершено в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный в апелляционной жалобе, находя назначенное наказание чрезмерно суровым, просит изменить приговор и снизить размер наказания, указывает, что суд фактически не учел наличие у него хронических заболеваний, обращает внимание на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, раскаяние в содеянном, в связи с чем, считает, что имелись основания для применения положений ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ.

Защитник в своей апелляционной жалобе также находит приговор чрезмерно суровым и несправедливым, полагает, что суд не дал должную оценку активному способствованию осужденного раскрытию преступления, раскаянию ФИО1, отсутствия ущерба вследствие возврата похищенного имущества, мнению потерпевшей, которая просила не наказывать осужденного сурово. Также адвокат считает, что нахождение ФИО1 в опьянении не способствовало совершению им преступления.

Государственный обвинитель Лузан Л.В. в своих возражениях на апелляционные жалобы, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 судом квалифицировано правильно.

Вопреки доводам стороны защиты, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ. Также со стороны осужденного отсутствовали какие-либо действия, свидетельствующие о его активном способствовании раскрытию преступления. Кроме этого, суд мотивировал признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, как совершение им преступления в состоянии опьянении, с данным решением соглашается суд второй инстанции. 

Иные доводы апелляционных жалоб также не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного решения.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий И.А. Куштанов