2а- 4809/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 08 июня 2021 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Михалевой С.В.,

при секретаре: Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 4809/2021 по административному исковому заявлению ООО «Арсенал» о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по 

<

адрес> и освобождении от взыскания исполнительского сбора, взысканного по постановлениям; взысканию судебных расходов в размере 20 000 рублей. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арсенал» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными нижеуказанные постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по 

<

адрес> и 

<

адрес> в рамках исполнительских производств и освободить ООО «Арсенал» от взыскания исполнительского сбора по данным постановлениям:

1) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 25.09.2020 года (исполнительский сбор 63 837,36 рублей);

2) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству

№-ИП от 01.10.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей);

3) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 27.10.2020 года (исполнительский сбор 22 015,19 рублей);

4) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 15.01.2021 года (исполнительский сбор 20 622,31 рубля);

5) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 12.10.2021 года (исполнительский сбор 29 937,18 рублей);

6) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 25.11.2020 года (исполнительский сбор 30 079,24 рубля);

7) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 06.11.2020 года (исполнительский сбор 29 928,71 рубль);

8) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 24.12.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей);

9) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 20.10.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей);

10) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 20.10.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей);

11) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 20.10.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей);

12) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 20.10.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей);

13) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 20.10.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей);

14) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 17.09.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей);

15) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 17.09.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей);

16) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 18.09.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей);

17) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 23.09.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей);

18) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству

№-ИП от 23.09.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей);

19) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 23.09.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей);

20) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 23.09.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей);

21) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 23.09.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей);

22) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 23.09.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей);

23) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 05.10.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей);

24) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 05.10.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей);

25) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 05.10.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей);

26) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 05.10.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей);

27) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 04.12.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей);

28) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 04.12.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей);

29) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 04.12.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей);

30) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 15.12.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей);

31) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 21.12.2020 года (исполнительский сбор 10 000 рублей), а так же взыскать с Административного Ответчика в пользу Административного Истца судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что 25.01.2021г. судебным приставом – исполнителем ОСП по ВЗЮЛ по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 было возбужденно исполнительное производство №-СД в отношении ООО «Арсенал» в рамках которого вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 26.01.2021г. на основании вышеуказанных исполнительных документов. Только в январе 2021г. административному истцу стало известно о наличии вышеуказанных исполнительных производств. С 03.09.2020г. и по настоящее время движение по всем счетам общества приостановлены со стороны ИФНС № по 

<

адрес> за неисполнение требований об уплате налога, сбора, пени. Общество оплатило всю сумму задолженности посредствам дачи поручения Третьему лицу, но не смотря на это, а также на несущественно нарушенные сроки для добровольной оплаты, неполучения постановлений о возбуждении исполнительных производств административный ответчик вынес постановления о взыскании исполнительского сбора. В связи с чем, просят данные постановления о взыскании исполнительского сбора признать незаконными и освободить ООО «Арсенал» от взыскания исполнительского сбора. 

Представитель Административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что часть постановлений о возбуждении исполнительных производств направлялась ответчику заказной корреспонденцией, в связи, с чем имеются отметки о получении, а часть простой корреспонденцией, по которым подтвердить дату получения их обществом, они не могут, поскольку такие сведения отсутствуют. 

Административные ответчики ОСП по ВЗЮЛ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу предписаний статьи 112 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор - это денежное взыскание в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, налагаемое на должника постановлением судебного пристава-исполнителя по истечении такого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункты 1 и 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной Законом об исполнительном производстве.

Положениями статьи 30 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных приказом ФССП РФ 08 июля 2014 года N 0001/16 (далее - Методические рекомендации), постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента, получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

В силу требований Закона N 229-ФЗ для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в части 13 статьи 30 Закона; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 2.4 Методических рекомендаций уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Как усматривается из материалов административного дела, судебный пристав-исполнитель приведенные законоположения исполнил не в полном объеме.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава – исполнителя находились на исполнении ряд исполнительных документов в отношении ООО «Арсенал», по которым в рамках исполнительного производства за несвоевременное исполнение требований исполнительных документов в добровольном порядке были вынесены постановления о взыскания исполнительского сбора, с которыми не согласен истец. Согласно представленным материалам по исполнительным производствам, по которым вынесены: постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 24.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 17.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 17.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 17.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 17.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 17.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 17.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 24.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 24.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 24.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 24.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 15.01.2021г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 14.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 17.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 17.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 17.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 17.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 17.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, сведений о том, что на момент вынесения постановлений должнику было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства административным ответчиком не представлено. В связи, с чем суд полагает, что указанные постановления о взыскании с должника ООО «Арсенал» исполнительского сбора по ИП имущественного характера следует признать незаконным.

По оставшимся тринадцати постановлениям сведения о получении истцом постановлений о возбуждении исполнительных производств имеются, они подтверждаются имеющимися в исполнительных производствах скриншотами. Постановления о взыскании исполнительского сбора по данным исполнительным производствам вынесены по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов. На основании чего в данной части, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Истцу был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, истец был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и при непредставлении доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор, и в случае наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава. Следовательно, должник должен был исполнить требование в добровольном порядке, что на момент вынесения оспариваемых постановлений сделано не было, доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения названного исполнительного документа не представлено. 

Истцом заявлены требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора. 

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлены доказательства невозможности исполнения требования исполнительного документа вследствие непреодолимой силы и принятия всех возможных и необходимых мер для исполнения требований исполнительного документа. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика в его пользу судебных расходов в размере 20 000 руб. В качестве подтверждения заявленных требований истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от 05.02.2021г. и платежный документ на сумму 20 000 руб. от 05.02.2021г. 

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с п. 10, п. 11, п. 28, п. 29, п. 13, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание, объем и характер оказанных представителем услуг, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, а также принцип разумности, суд считает необходимым взыскать в счет возмещения уплаченных административным истцом расходов за услуги представителя в размере 3000 рублей, 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования административного истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Арсенал» о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по 

<

адрес> и освобождении от взыскания исполнительского сбора, взысканного по постановлениям; взысканию судебных расходов в размере 20 000 рублей удовлетворить частично. 

Признать незаконными: постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 24.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 17.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 17.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 17.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 17.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 17.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 17.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 24.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 24.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 24.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 24.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 15.01.2021г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 14.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 17.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 17.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 17.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 17.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 17.11.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.

Взыскать с УФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Арсенал» судебные расходы по административному делу № 2а-4809/2021 в сумме 3 000 руб. 

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2021г.

Председательствующий: С.В. Михалева