№ 2-1870/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2018 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., с участием помощника прокурора Советского р-на г.Воронежа Картавцева Д.М., представителя истца ФИО2 по доверенности, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый №. Указанная квартира была приобретена на основании договора дарения от 3 октября 2007 года в период брака с ФИО3 Для совместного семейного проживания истец зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства своего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - ФИО3 и 

<

данные изъяты> - ФИО1, 

<

персональные данные >. Решением и.о. мирового судьи с/у №7 Советского района от 03.04.2017 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем в органах ЗАГС составлена запись акта о расторжении брака. Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением - принадлежащей истцу указанной квартиры по адресу: 

<

адрес> за ответчиком не сохраняется. Истец неоднократно предлагала ответчику оказать помощь в поиске другого места жительства, с тем, чтобы он проживал отдельно и освободил ее квартиру. Однако ответчик не предпринимает действий для освобождения спорной квартиры. 01 апреля 2018 г. истец повторно предложила ответчику освободить квартиру в срок до 01 мая 2018 г. Указанные требование не было исполнено. 

В связи с чем, истец просит суд прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением – квартирой № 

<

адрес> и выселить его из названного жилого помещения. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания по делу извещалась судом в установленном законом порядке, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д.24).

Представитель истца ФИО2 по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Воронежа Картавцева Д.М., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела усматривается, что 

<

адрес> принадлежит истцу ФИО4 на праве собственности (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: истец ФИО4 с 29.12.2005 г., ФИО1 

<

данные изъяты> истца с 29.12.2005 года, ФИО3 ответчик с 29.12.2005 г. (л.д.13).

Решением и.о. мирового судьи с/у №7 Советского района от 03.04.2017 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем в органах ЗАГС составлена запись акта о расторжении брака № 291 от 10 мая 2017 г. (л.д.11).

Ответчик в судебном заседании исковые требования ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении признал в полном объеме.

В силу ч.2,3 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковый требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

Выселить ФИО3 из жилого помещения – 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья: Мещерякова Е.А.

Мотивированное решение суда составлено 06.07.2018 года.