Дело №2-24/2025 

59RS0027-01-2024-005328-58 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 16 января 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием представителей ответчиков ФИО5 и ФИО6 - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании гражданина фактически принявшим наследство, признании права собственности на имущество, изменении размера долей на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

изменить размер долей на наследственное имущество ФИО5 и ФИО6 в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка по адресу: 

<

адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ? доли на ? доли.

В обоснование требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

У ФИО1 было два сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками являются дочери ФИО5, ФИО6

Истец является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

При жизни отец истца - ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1 в установленный срок, поскольку на момент смерти наследодателя постоянно проживал и был зарегистрирован в доме по адресу: 

<

адрес>. После того как дом пришел в аварийное состояние и до своей смерти отец истца подживал в доме по адресу: 

<

адрес>, пользовался земельным участком. Тем самым ФИО2 фактически принял все наследственное имущество после смерти матери в причитающейся ему ? доле, в том числе и ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом документально не оформив свое право по причине юридической неграмотности.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца -ФИО2 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было рекомендовано обратиться в суд.

Из выписки ЕГРН истцу стало известно, что право собственности на спорное наследственное имущество зарегистрировано за двумя лицами в равных долях.

При разборе документов в доме отца по адресу: 

<

адрес> истец обнаружил: решение Кунгурского городского суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 восстановлен срок для принятия наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана принявшей наследство после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 признано право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), а также заочное Кунгурского городского суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ФИО6 признана принявшей наследство ФИО1 после ее смерти, за ФИО6 признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку отец истца - ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, указанные выше решения суда истец считает незаконными, на данные решения им поданы апелляционные жалобы.

То обстоятельство, что ФИО2 фактически в установленный законом срок принял наследство путем фактического проживания в доме по адресу: 

<

адрес> подтверждается его фактическим проживанием, данный факт могут подтвердить свидетели. Кроме того, извещения по гражданским делам ФИО2 направлялись именно по этому адресу.

Определением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения гражданских дел № и № судом апелляционной инстанции в связи с подачей истцом апелляционных жалоб на указанные выше решения.

После рассмотрения гражданских дел № и № судом апелляционной инстанции, производство по данному делу было возобновлено, рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов.

В судебном заседании истец ФИО4 участия не принимал, извещен, в ходе телефонного разговора просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, о чем составлена телефонограмма.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, доверили представлять свои интересы ФИО8 на основании доверенности.

Представитель ответчиков – ФИО8 с иском не согласился, представил письменные возражения. Привел доводы о том, что ответчики приняли наследство в соответствии с законодательством. ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о ходе судебных разбирательств по вступлению в наследство ответчиками при рассмотрении гражданских дел № и №, желания оформить свое право на наследство не выразил. Соответственно оснований для признания права на наследство за его сыном не имеется. 

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебном заседании не участвовала, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, заслушав возражения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, в том числе документы из гражданских дел № и №, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО4 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 8).

Ответчики ФИО5 и ФИО6 являются дочерями ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Родителями ФИО3 и ФИО2 являются ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11, 24; л.д. 177 оборот гражданского дела №).

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: 

<

адрес>; жилого дома по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) (л.д. 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись: сын - ФИО2, (л.д. 10а) и внучки– ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по праву представления.

В установленный законом шестимесячный срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель - мать ФИО5, действуя в интересах дочери, обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, признании ФИО5, принявшей наследство ФИО1, признании права собственности на наследственное имущество за ФИО5 в размере ? доли (л.д. 2-3 №).

Извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику ФИО2 по адресу: 

<

адрес> и были им получены лично. В судебное заседание ФИО2 не явился, возражений по иску не представил (л.д. 27, 38,31,43-44 №).

Копия решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 50 №) и получена им, поскольку из искового заявления следует, что данное решение истец нашел в документах отца.

Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено:

«Иск ФИО5 удовлетворить.

ФИО5 восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5, принявшей наследство после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО12 Ан.Ф. данное решение не обжаловал (л.д.32-34 дела № л.д. 46-49). 

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель - мать ФИО6, действуя в интересах дочери, обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, признании ФИО6, принявшей наследство ФИО1, признании права собственности на наследственное имущество за ФИО6 в размере ? доли (л.д. 2-4 №).

Извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику ФИО2 по адресу: 

<

адрес> и были им получены лично. В судебное заседание ФИО2 не явился, возражений по иску не представил (л.д. 34, 39, 51, 57 №).

Копия заочного решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО2 по адресу: 

<

адрес> и получена им лично (л.д. 63, 64 №).

Заочным решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признать ФИО6 принявшей наследство ФИО1 после ее смерти.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37, материалы гражданского дела № л.д. 58-62). Решение вступило в законную силу. Данное решение ответчик ФИО12 Ан.Ф. не обжаловал.

Согласно сведениям ЕГРН правообладателями земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, Кунгурский муниципальный округ, 

<

адрес> являются ФИО5, ФИО6 (л.д. 67-71). Сведений об объекте недвижимости по адресу: 

<

адрес>, Кунгурский муниципальный округ, 

<

адрес> в ЕГРН не имеется (л.д. 49, 50).

Как следует из искового заявления, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4, полагая, что спорное имущество принадлежало его отцу, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в последующем обнаружил в доме, где проживал отец решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. Посчитав, что данными решениями разрешен вопрос о его правах и обязанностях ФИО4 подал на них апелляционные жалобы с ходатайством о восстановлении срока. Срок для обжалования решений был восстановлен, апелляционные жалобы приняты к производству.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебными коллегиями по гражданским делам 

<

адрес>вого суда апелляционные жалобы ФИО4 по обоим делам были оставлены без рассмотрения по существу с указанием о том, что приведенные заявителем в апелляционных жалобах обстоятельства не свидетельствуют о том, что оспариваемыми решениями разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя, поскольку ни на момент открытия наследства после смерти ФИО1, ни на момент вынесения оспариваемых судебных актов, ФИО4 не обладал и не мог обладать какими-либо правами или обязанностями в отношении имущества, вошедшего в состав наследственной массы после смерти ФИО1 (гражданское дело № л.д. 187-194, гражданское дело № л.д. 131-134).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в частности, принимая во внимание вступившие в законную силу решения суда, которыми право собственности на спорное наследственное имущество признано за ответчиками, несмотря на доводы истца о том, что его отец постоянно проживал в доме ФИО1 как до ее смерти, так и после, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств, которые бы свидетельствовали о волеизъявлении ФИО2 вступить в наследство после смерти матери, в материалы дела не представлено. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО12 Ан.Ф. после смерти матери не обращался. Будучи привлеченным в качестве ответчика по гражданским делам № и № о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство его матери за ФИО5 и ФИО6, получив лично извещения о датах рассмотрения дела, ФИО12 Ан.Ф. в суд ни по первому, ни по второму делу не явился, возражений не представил. Получив решения суда, которыми право собственности на наследственное имущество его матери ФИО1 было признаны за его племянницами ФИО6 и ФИО5, ФИО12 Ан.Ф. данные решения не обжаловал. 

Учитывая, что требования истца о признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования на ? долю спорного наследственного имущества и изменении размера долей на наследственное имущество ответчиков с ? доли на ? доли являются производными от требования о признании ФИО2, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО1, оснований для удовлетворения которых суд не нашел, производные требования также не подлежат удовлетворению.

Право собственности на спорное наследственное имущество, на которое претендует истец в размере ? доли, на момент смерти его отца - ФИО12 Ан.Ф. на основании вступивших в законную силу судебных решений было признано за ответчиками, на момент рассмотрения дела данные решения не отменены и не изменены. 

Таким образом, в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о

признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

изменении размера долей на наследственное имущество ФИО5 и ФИО6 в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка по адресу: 

<

адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ? доли на ? доли отказать.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Зорина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.