Дело №

УИД 41RS0№-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С., 

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа №-ЗА, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 1 200 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа была передана ответчику путем передачи наличных денежных средств. За пользование суммой займа заемщик обязался уплатить займодавцу ежемесячные проценты в размере 10% от остатка задолженности, а в случае нарушения срока исполнения более чем на 3 дня – в размере 14% от остатка суммы займа. Согласно пунктам 2.2 и 2.3 договора проценты начисляются с даты предоставления займа по день возврата суммы займа включительно и выплачиваются до 1 числа каждого месяца, следующего за датой заключения договора, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В нарушение пункта 1.4 договора сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, проценты за пользование суммой займа в полном объеме не уплачены. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачена сумма процентов в соответствии с графиком платежей в размере 120 000 руб. Иных выплат по договору от ответчика более не поступало. Основываясь на пункте 2.1 договора, ввиду неуплаты ответчиком в срок оставшихся процентов по договору, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению повышенная процентная ставка – 14%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по процентам составляет 168 000 руб. (1 200 000 руб. х 14%). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по процентам составляет 168 000 руб. (1 200 000 руб. х 14%). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по процентам составляет 168 000 руб. (1 200 000 руб. х 14%). Таким образом, общий размер задолженности по процентам составляет 504 000 руб. Кроме того, в случае невозвращения суммы займа (её части), неуплаты процентов за пользование займом пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной в Графике платежей, до даты фактического погашения задолженности. В соответствии с пунктом 5.5 договора сторонами согласована очередность погашения требований займодавца по договору. Таким образом, расчет неустойки за неуплату процентов произведен, начиная с даты начисления повышенной процентной ставки – ежемесячно, до даты составления искового заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом задолженности по процентам в размере 168 000 руб. составляет 107 520 руб. Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом задолженности по процентам в размере 168 000 руб. составляет 55 440 руб. Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом задолженности по процентам в размере 168 000 руб. составляет 5040 руб. Общий размер неустойки за неуплату процентов по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 000 руб. 

В связи с неоплатой ответчиком суммы основного долга по договору, также подлежит начислению неустойка в размере 1% в соответствии с пунктом 6.1 договора. Размер неустойки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы основного долга в размере 1 200 000 руб. составляет 72 000 руб. Общий размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 944 000 руб. Учитывая, что оплата задолженности ответчиком до настоящего времени не произведена, на вышеуказанную сумму продолжает начисляться неустойка в размере 1% до даты фактического погашения задолженности в соответствии с пунктом 6.1 договора. 

Кроме того, с целью обеспечения исполнения обязательств по договору между сторонами также был заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 предоставила свой автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», 2002 года выпуска, белого цвета, рама № VZJ1200001735, принадлежащий ей на праве собственности. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 2 000 000 руб. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №-ЗА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 944 000 руб., из расчета: основной долг в размере 1 200 000 руб., проценты на сумму займа в размере 504 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 000 руб., неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб. Взыскать с ответчика неустойку, начисляемую на сумму задолженности в размере 1 944 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения задолженности, в размере 1% за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 400 руб., государственную пошлину в размере 37 440 руб. Обратить взыскание на автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», 2002 года выпуска, белого цвета, рама № VZJ1200001735, принадлежащий ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов. 

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался, участия не принимал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась, участия не принимала, представителя не направила, возражений не представила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 67 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись таким образом от получения судебных повесток, суд в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края. 

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ИП ФИО1 (займодавец) заключен договор процентного денежного займа №-ЗА, согласно которому по условиям настоящего договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Заем предоставляется в связи с осуществлением заемщиком предпринимательской деятельности и не является потребительским. Цель получения займа заемщиком – на предпринимательские цели, на пополнение оборотных средств, развитие (расширение) собственного предприятия, организации заемщиком сезонных работ, применения новейших технологий и оборудования, для модернизации производственного цикла в предпринимательской деятельности (пункт 1.1 договора займа) (л.д. 25-32).

В соответствии с подпунктом 1.3.1 пункта 1.3 договора займа денежные средства в размере 1 200 000 руб. предоставляются заемщику в течение 1-го (одного) рабочего дня, следующего за днем подписания настоящего договора займа. 

Согласно пункту 1.4 договора займа сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу единовременным разовым платежом (или по частям с согласия займодавца) в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу ежемесячные проценты в размере 10 (десять) процентов в месяц от остатка суммы долга, в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора. 

В случае нарушения заемщиком срока исполнения денежных обязательств более чем на 3 (три) дня, процентная ставка за пользование займом по настоящему договору увеличивается до 14% (четырнадцати) процентов в месяц от остатка суммы займа, без формирования нового графика платежей и дополнительного уведомления займодавцем заемщика об этом. Заемщик подтверждает, что порядок расчета процентов за пользование суммой займа ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета самостоятельно.

На основании пункта 2.2 договора займа проценты начисляются, начиная со дня предоставления суммы займа, то есть с даты списания суммы займа с лицевого (текущего) счета займодавца.

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа проценты за пользование суммой займа заемщик выплачивает ежемесячно до 1-го (первого) числа каждого следующего от даты заключения настоящего договора месяца по день возврата суммы займа включительно в соответствии с графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом стороны договорились, что все платежи в счет возврата суммы займа, либо ее части должны быть равны или кратны сумме 5000 руб. За последний месяц пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. 

Разделом 3 договора займа предусмотрены особые условия, в частности:

3.1. Стороны пришли к соглашению, что денежные средства, которые заемщик обязан выплачивать займодавцу по условиям настоящего договора, уплачиваются заемщиком в следующем порядке:

3.1.1. Возврат суммы займа осуществляется заемщиком безналичным переводом на лицевой (текущий) счет займодавца, указанный в настоящем договоре. Или наличными деньгами.

3.1.2. Проценты за пользование суммой займа, неустойка в виде пени или штрафа и другие платежи, уплачиваются заемщиком безналичным переводом на лицевой (текущий) счет займодавца, указанный в настоящем договоре. Или наличными деньгами.

Разделом 4 договора займа предусмотрено обеспечение обязательства заемщика.

Согласно пункту 4.1 договора займа стороны пришли к соглашению, что обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом следующего движимого имущества (далее по тексту: «Движимое имущество», «Предмет залога»): марка, модель транспортного средства «Тойот Ленд Крузер Прадо», тип транспортного средства: легковой универсал, 2002 годы выпуска, № шасси(рамы) VZJ1200001735, № кузова отсутствует, цвет белый.

В соответствии с пунктом пункт 4.2 договора займа по соглашению сторон залоговая стоимость предмета ипотеки на момент заключения настоящего договора составляет 2 000 000 руб. 

По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога может быть пересмотрена на основании: отчета независимого оценщика, осуществившего оценку рыночной стоимости предмета залога, либо иного независимого оценщика.

В соответствии с пунктом 4.4 договора займа предмет залога обеспечивает следующие обязательства заемщика, включая в том числе, но не исключительно: 

- возврат суммы займа (основного долга) по договору займа;

- уплату процентов за пользование суммой займа;

- уплату неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков внесения платежей по договору займа;

- возмещение убытков и/или уплату неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой недвижимого имущества обязательства;

- возмещение расходов на реализацию и содержание предмета залога;

- возмещение расходов, в том числе судебных, связанных с взысканием задолженности по договору зама; 

- возмещение расходов и других убытков, которые могут быть причинены залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком (залогодателем) договора займа и/или договора залога. 

Согласно пункту 4.5 договора займа залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет предмета залога.

Разделом 5 договора займа предусмотрены права и обязанности сторон.

Пунктом 5.1 договора займа установлены обязанности заемщика, в частности:

Пункт 5.1.1. Возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные за пользование займом проценты в обусловленный настоящим договором срок в соответствии с графиком платежей (Приложение №);

Пункт 5.1.2. Оплачивать проценты за пользование суммой займа, неустойку (штраф, пеню) и другие платежи (кроме суммы займа), предусмотренные настоящим договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. 

Пункт 5.1.3. Сумму займа (основного долга) заемщик обязуется вернуть займодавцу путем перечисления денежных средств на лицевой (текущий) счет займодавца, указанный в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 5.5 договора займа стороны пришли к соглашению об установлении следующей очередности погашения требований займодавца по настоящему договору:

В первую очередь – издержки займодавца по получению исполнения, а также расходы, которые займодавец понес в связи с принудительной реализацией своего требования к заемщику.

Во вторую очередь – неустойка (штраф, пеня) за неисполнение обязательств по договору в установленный срок.

В третью очередь – просроченные проценты;

В четвертую очередь – проценты, начисленные за текущий период платежей.

В пятую очередь – задолженность по сумме займа (основного долга).

В шестую очередь – сумма займа (основного долга) за текущий период платежей.

В седьмую очередь – платежи в счет досрочного погашения суммы займа (или ее части). 

Согласно пункту 6.1 договора займа в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части), неуплаты процентов за пользование суммой займа в полном объеме и/или уплаты процентов с нарушением сроков, установленных настоящим договором и графиком платежей, заемщик обязан заплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной в графике платежей (Приложение №), и до даты погашения задолженности (включительно). 

Уплата штрафных санкций не освобождает виновную сторону от надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору (пункт 6.3 договора займа).

В соответствии с пунктом 6.4 договора займа в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полном объеме и/или в сроки, установленные настоящим договором и графиком платежей, при условии, что просрочка неисполнения обязательства заемщиком составила более чем 5 (пять) календарных дней, займодавец вправе начать процедуру досрочного взыскания суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени) и обращении взыскания на предмет залога.

На основании пункта 6.5 договора займа в случае досрочного взыскания суммы займа займодавец вправе в порядке статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с заемщика установленные в настоящем договоре проценты за пользование суммой займа до дня, когда сумма займа в соответствии с настоящим договором должна быть возвращена заемщиком. Проценты в установленном договором размере взыскиваются до того дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Согласно расписке в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 200 000 руб. ФИО2 получила.

Таким образом, ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Как следует из текста искового заявления, срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. 

Согласно произведенному истцом расчету задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗА у ФИО2 перед ФИО1 составляет 1 944 000 руб., из которых: основной долг в размере 1 200 000 руб., проценты на сумму займа в размере 504 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 000 руб., неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения. 

В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не опровергнуто и подтверждается материалами дела.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору займа перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованным и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Законность требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с учетом положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей по день фактической оплаты задолженности обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Вместе с тем договором займа не предусмотрено начисление неустойки за неуплату неустойки, в связи с чем неустойку за просрочку платежей надлежит начислять на сумму 1 704 000 руб., таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежей по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению частично.

Согласно произведенному судом расчету сумма неустойки за неуплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ составляет 613 440 руб., исходя из следующего расчета: 1 704 000 руб. х 1% х 36 дней = 613 440 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 440 руб., далее производить взыскание неустойки, начисляемой на сумму долга в размере 1 704 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы займа, в размере 1% за каждый день просрочки. 

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом, исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗА обеспечено залогом движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель) заключен договор залога (движимого имущества), согласно которому предметом настоящего договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего на праве собственности следующего движимого имущества (далее по тексту: «Движимое имущество», «Предмет залога»): марка, модель транспортного средства «Тойот Ленд Крузер Прадо», тип транспортного средства: легковой универсал, 2002 годы выпуска, № шасси(рамы) VZJ1200001735, № кузова отсутствует, цвет белый (пункт 1.1 договора залога) (л.д. 16-24).

Согласно пункту 1.2 договора залога предмет залога, указанный в пункте 1.1 настоящего договора, принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии пунктом 1.4 договора залога предмет залога остается в пользовании и на хранении у залогодателя на весь срок действия настоящего договора. Риск случайной гибели или случайного повреждения предмета залога несет залогодатель. 

Как следует из пункта 3.1 договора залога, по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога на момент заключения настоящего договора составляет 2 000 000 руб. По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога может быть пересмотрена на основании отчета независимого оценщика, осуществившего оценку рыночной стоимости предмета залога, либо любого иного независимого оценщика.

Стороны пришли к соглашению, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого движимого имущества указанных в договоре займа и в настоящем договоре требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части (пункт 5.1 договора залога).

В соответствии с пунктом 5.3 договора залога взыскание по требованию залогодержателя обращается на предмет залога по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 руб. (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя. 

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату займа обеспечено залогом транспортного средства, ответчик нарушил условия пункта 1.4 договора займа по возврату заемных денежных средств, что является основанием для обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на принадлежащие на праве собственности ФИО2 транспортное средство, являющееся предметом залога, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для защиты своих нарушенных прав истец понес почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 348 руб. 22 коп., что подтверждается описью вложения и кассовым чеком (л.д. 34-35), Указанные расходы суд относит к судебным издержкам в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании понесенных истцом почтовых расходов с ответчика в размере 51 руб. 78 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных расходов.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 440 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗА в размере 1 944 000 руб., а именно: основной долг в размере 1 200 000 руб., проценты на сумму займа в размере 504 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 000 руб., неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 440 руб., почтовые расходы в размере 348 руб. 22 коп. 

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 440 руб. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 1 704 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы займа, в размере 1% за каждый день просрочки. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Тойота Ленд Крузер Прадо», 2002 года выпуска, № шасси (рама) VZJ1200001735, цвет белый, принадлежащее ФИО2, путем реализации на публичных торгах.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.