№ 1-235/2024 

24RS0035-01-2024-000357-96

(12301040008001223)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Минусинск 26 июля 2024 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шелакина А.И., 

при секретаре Черногор Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Минусинск, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт Зеленый Бор, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2023 года около 21 часа у ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении Дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, который он реализовал при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2023 года около 21 часа, ФИО1, находясь в помещении Дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, взял со стола коробку-кейс с блютуз наушниками, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 4 000 рублей, которые впоследствии убрал в карман одежды, и, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 о возвращении похищенного вышеуказанного имущества, вышел из помещения Дома культуры по вышеуказанному адресу, тем самым открыто похитил их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Потерпевший ФИО2 Д.Н. представил в судебное заседание письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, в котором указал, что причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, просит производство по делу прекратить, при этом осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Шелакин А.И. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон, подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ущерб возместил. 

Государственный обвинитель помощник Минусинского межрайонного прокурора Толстихина А.И. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим поскольку, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. 

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшем, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладил вред за совершенные им деяние и примирился с потерпевшем, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- коробка-кейс с блютуз наушниками, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1 подлежит оставлению в распоряжении последнего по принадлежности, после вступления постановления в законную силу. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- коробку-кейс с блютуз наушниками, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 подлежит оставить в распоряжении последнего по принадлежности, после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шеверева