Дело №1-6/2025

УИД 05RS0031-01-2021-022603-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 22 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова У.О.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Махачкалы Расулова Б.А.,

законного представителя подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алиева А.Ш., представившего удостоверение №1198, ордер №015331 от 04 декабря 2025 года,

при секретаре Амирхановой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 вменяется незаконное приобретение, перевозка, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного дознанием лица примерно в середине 2015 года незаконно, умышленно, приобрел пистолет неустановленного образца с патронами в количестве 48 штук, которые он привез по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил, упаковав в полимерный пакет в огороде по указанному адресу.

Далее, продолжая свой преступный умысел, в январе месяце 2021 года, точное время и дата, дознанием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, взял с полимерный пакет внутри которого находились указанные боеприпасы с пистолетом, которые он незаконно осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность, неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного приобретения, перевозки, ношения и хранения, в нарушение требований Федерального закона РФ?150 от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», перевез домой по месту проживания по адресу: 

<

адрес> линия 

<

адрес>, на маршрутном такси, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:30 минут точное время дознанием не установлено, ФИО2, выходя из дома, взял собой полимерный пакет с пистолетом и боеприпасами.

В тот же день, примерно в 04 часа 30 минут, сотрудниками полиции у 

<

адрес> была остановлена автомашина Рида 299910 за г/н №, под управлением ФИО2, который при проверке документов удостоверяющих личность, выкинул из своей барсетки находящейся при нём, 3 предмета конструктивно схожие с патроны, которые в период времени 04 часов 50 минут по 05 часов 00 минут были изъяты в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

В последующем в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля принадлежащего ФИО2, проведенного в период времени 12 часов 50 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> под задним сиденьем, обнаружены предметы схожие на патроны в количестве 45 штук и пистолет в количестве 1 штука.

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКО ЭКЦ МВД по 

<

адрес> за N?88 от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет, изъятый с автомашины «Рида», является огнестрельным оружием, пистолетом модели «STAR - 30М», за № калибра 9х19 мм, производства Испания, исправный и пригодный для производства выстрелов, относится к категории ручного, короткоствольного, нарезного, боевого огнестрельного оружия.

Представленные на исследование 42 патрона, (3 изъятые на аллее имени Кирова по 

<

адрес>, 39 изъятые с автомашины «Рида»), являются пистолетными патронами калибра 9х18мм, заводского изготовления, штатные к пистолету ФИО3, к автоматическому пистолету ФИО4 АПС, исправные, пригодные для производства выстрелов, относятся к категории боеприпасов.

Представленные на исследование 6 патронов, изъятые с автомашины «Рида», являются пистолетными патронами калибра 9х19мм, заводского изготовления, штатные к пистолету «Люгер», исправные, пригодные для производства выстрелов, относятся к категории боеприпасов.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в сел. 

<

адрес> Донецкой Народной Республики, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В судебном заседании законный представитель –близкий родственник подсудимого – супруга ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель и защитник –адвокат умершего подсудимого считали возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Выслушав близкого родственника умершего подсудимого, адвоката, которые не настаивали на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего и реализации своего права на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов, выразив свою волю и не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в связи со смертью подсудимого указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, учитывая мнение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по не реабилитирующим основаниям, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24, п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст.133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

По смыслу закона, при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

Близкие родственники ФИО2 не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого и не настаивают на его реабилитации.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 - 82 УПК РФ.

Согласно ч.3.1 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением дознавателя отдела дознания ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ выделены в отдельное производство, в связи с чем изъятые оружие и боеприпасы должны быть переданы для решения их судьбы по указанному материалу, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

- пистолет STAR -30 М, калибра 9х19 мм за № 1714393, 39 патронов калибра 9х18 мм, 3 патрона калибра 9х19 мм, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала передать в распоряжение ОД ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала, в чьем производстве находится выделенный материал, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ (КУСП № 10614 от 19.08.2021);

- 3 пули и 3 гильзы калибра 9х18, 5 марлевых тампона, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий У.О. Омаров