дело № 2 – 3457/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 г. г.Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карипова Р.Г., 

при секретаре Баимовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Р. к Б.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

П.Р. обратилось в суд с иском к Б.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика Б.Н.А. в пользу П.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. из них: по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб.; по процентам 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование требований заявитель указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между О.А.Р. и Б.Н.А. был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита: 

<

данные изъяты> руб.; процентная ставка 22,30% годовых; срок возврата кредита 12.11.2020г. В соответствии с п.18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 индивидуальных условий.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ О.А.Р. и Б.Н.А. был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита: 

<

данные изъяты> руб.; процентная ставка 22,30% годовых; срок возврата кредита 12.11.2020г. 

В соответствии с п.18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. 

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; по процентам 

<

данные изъяты> руб. Итого 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. 

Ввиду неисполнения Б.Н.А. обязанности по возврату суммы займа по кредитному договору №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе: 

<

данные изъяты> руб. по основному долгу, по процентам 

<

данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., которые по его просьбе подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В связи с частичным удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования П.Р. к Б.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Б.Н.А. в пользу П.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. из них: по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб.; по процентам 

<

данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Р.Г. Карипов