5-65/2020 

42RS0001-01-2020-000367-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 22 апреля 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

...> ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, в защитнике не нуждающегося,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 01.47 часов ФИО1, управляя транспортным средством 

<

...>, принадлежащим ФИО3, на 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ неверно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на остановочный павильон, в результате чего пассажиру указанного автомобиля Потерпевший №1 были причинены: 

<

...> по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно)) относящаяся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью; 

<

...> которые оценке по тяжести вреда здоровью не подлежат, так как нанесены одновременно с вышеуказанным повреждением.

ФИО1 в судебном заседании 

<

дата> вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельства правонарушения, в содеянном раскаивается. В заявлении от 

<

дата> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. 

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1

Из протоколов об административном правонарушении от 

<

дата>, осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> следует, что 

<

дата> в 01.47 часов ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, двигаясь по 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ неверно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на остановочный павильон, в результате чего пассажиру автомобиля Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, Потерпевший №1 причинены повреждения, которые могли быть нанесены одновременно при ДТП, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении: а) 

<

...> которая относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью; б) 

<

...> которые оценке по тяжести вреда здоровью не подлежат, так как нанесены одновременно с повреждением указанным в пункте а). 

Согласно п.10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств: объяснениями потерпевшего в рамках административного расследования, которым суд доверяет, письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта. Сам ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не отрицает. 

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего у суда нет оснований.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека, данные о личности ФИО1, который работает, имеет семью. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку он уже подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения, что подтверждается актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> (л.д.27), также признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств и считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек). 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: 

<

...> 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Андриянова