Мировой судья Калмыков В.Э. 

11MS0010-01-2024-000709-85 Дело № 10-127/2024 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 21 ноября 2024 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием прокурора Архиповой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26 июля 2024 года, которым по представлению врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми

ФИО1, ..., 

неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.05.2024 заменено на 23 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ** ** **, зачтены в срок наказания периоды содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительный колонии общего режима,

заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми обратился к мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания. 

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено. Неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.05.2024, заменено на 23 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный оспаривает обоснованность принятого судебного решения в связи с его чрезмерной суровостью, полагая необходимым заменить неотбытое наказание на принудительные работы или лишение свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

До начала судебного заседания осужденный представил письменный отзыв апелляционной жалобы, согласованный с его защитником, просил прекратить по ней производство в их отсутствие.

Прокурор считал возможным прекратить производство по жалобе.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется, производство по жалобе подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26 июля 2024 года прекратить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий П.В. Осипов