Дело № 1-136/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 3 июня 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Киреевой Г.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

У ФИО1, утром 24.10.2018, точное время в ходе следствия не установлено, находившейся по месту своего проживания по 

<

адрес>, с целью этапирования ФИО2 в изолятор временного содержания, Отдела Министерства Внутренних Дел России по Красноармейскому району Челябинской области (далее по тексту - ОМВД), расположенный по 

<

адрес>, и передачи последнему продуктов питания, возник преступный умысел, на заведомо ложное сообщение о совершенном в отношении нее преступлении, а именно, что 23.10.2018, около 20:00 часов, ФИО2 вымогал у нее денежные средства в сумме 500 рублей, при этом угрожал ей применением насилия, то есть совершил в отношении нее вымогательство.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, 24.10.2018, в 09 часов 31 минуту, находясь по вышеуказанному адресу, полагая, что в результате ее действий ФИО2 будет этапирован в ИВС ОМВД, позвонила по сотовому телефону в ОМВД, и обратилась к помощнику оперативного дежурного лейтенанту полиции ФИО4 с сообщением, содержащим заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что 23.10.2018, около 20:00 часов, ФИО2 вымогал у нее денежные средства в сумме 500 рублей, при этом угрожал ей применением насилия, то есть о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 163 УК РФ, событие которого фактически отсутствовало. 

После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, 24.10.2018, около 10 часов 00 минут, находясь по 

<

адрес> в устной форме обратилась к, прибывшему по ее сообщению, старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области (далее по тексту - ОУУП и ПДН ОМВД) майору полиции ФИО5 с сообщением, содержащим заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что 23.10.2018 ФИО2 вымогал у нее денежные средства в сумме 500 рублей, при этом угрожал ей применением насилия, то есть о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь в указанном месте, в указанное время, будучи письменно предупрежденной старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД майором полиции ФИО5 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, в протоколе принятия устного заявления о преступлении, осознавая правовые последствия дачи заведомо ложного доноса, заявила, что 23.10.2018 ФИО2 вымогал у нее денежные средства в сумме 500 рублей, при этом угрожал ей применением насилия, то есть о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 163 УК РФ. 

По данному заявлению сотрудниками Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области была проведена доследственная проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой 13.11.2018 в отделении дознания Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, по факту вымогательства денежных средств.В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО2 23.10.2018 ФИО1 не звонил и деньги не вымогал, последняя оговорила ФИО2, умышленно обвинив в совершении преступления, обратившись к старшему участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОМВД майору полиции ФИО5, с заведомо ложным заявлением о совершенном в отношении нее ФИО2 преступлении.

29.01.2019 дознавателем отделения дознания ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, вынесено постановление о прекращении уголовного дела №, возбужденного 13.11.2018 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Таким образом, ФИО1 своими действиями отвлекла силы и средства органа внутренних дел, необходимые для решения задач по борьбе с преступностью и охране правопорядка. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Киреева Г.Х. позицию подсудимой поддержала, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.1 ст.306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимой ФИО3 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершила в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, тяжких последствий не наступило.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Судом учитываются положительные характеристики ФИО3, отсутствие судимости, а также то, что подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд заболеваний, имеет постоянное место жительства, работы.

Суд считает, что подсудимая ФИО3 может быть исправлена без изоляции от общества и ей возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 

- уголовное дело №, хранящееся у начальника дознания, оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 14 июня 2019 года. 

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь