89RS0006-01-2019-000352-40

КОПИЯ Дело №5-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Муравленко Ямало-Ненецкого 15 мая 2019 года

автономного округа 

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего водителем в 

<

данные изъяты> в браке не состоящего и не имеющего на иждивении детей; ранее привлекавшегося к административной ответственности:

09.04.2018 года по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административному штрафу в размере 1000 рублей;

14.04.2018 года по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

22 марта 2019 года около 16 часов 54 минут водитель ФИО2 в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион в районе 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что не употреблял наркотические вещества. Ему не известно, каким образом в его биосредах были обнаружены указанные вещества, не согласен с результатами химико-токсикологических исследований, полагает, что их могли перепутать. Ранее он привлекался к административной ответственности в 2018 году за совершение административных правонарушений, указанных во вводной части настоящего постановления и все штрафы им оплачены. 

В судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что при несении службы им по радиостанции было получено сообщение, что движущимся автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион в районе 

<

адрес> управляет водитель который предположительно находится в состоянии опьянения. Указанный автомобиль был им остановлен, в последующем водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.

Изучив материалы дела и выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее по тексту – Правила).

В силу указанных выше нормативно-правовых актов доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2019 года около 16 часов 54 минут в районе 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД был выявлен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением водителя ФИО2 который на месте сотрудниками ГИБДД был отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и в соответствии с п. 3 Правил ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 22 марта 2019 года и акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от той же даты.

В связи с тем, что исходя из указанного выше акта состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 не установлено, но вместе с тем основания полагать о том, что он как лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянении у сотрудников ГИБДД имелись, водитель ФИО2 в силу подп. «в» п. 10 Правил направлен на медицинское освидетельствование, что видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 17 марта 2019 года, по результатам которого было установлено его опьянение.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения и его вина подтверждается помимо указанных выше актов, протоколов и другими допустимыми доказательствами, исследованными судьёй.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 19 апреля 2019 года изложена суть административного правонарушения и его фактические обстоятельства.

Из определения от 22 марта 2019 года видно, что возбуждено дело об административном правонарушении и начато проведение административного расследования по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.04.2019 года следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения, (т.1 л.д.9).

Из справок о результатах химико-токсикологических исследований № видно, что при химико-токсикологических исследованиях биосред ФИО2 (мочи) обнаружено дельта-9-тетрагидро-каннабиноловая кислота (основной метаболит дельта-9-тетрагидроканнабинола), (т.1 л.д.8).

В соответствии с рапортом сотрудника полиции ФИО видно, что 22 марта 2019 года при несении службы в районе 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД был выявлен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением водителя ФИО2 у которого наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов, после чего водитель был отстранён от управления транспортного средства и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был отрицательный. После чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у него выявлено наркотическое опьянение.

Показания свидетеля ФИО, полученные в судебном заседании, аналогичны сведениям, указанным в рапорте данного свидетеля. 

Оценив перечисленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья полагает, что они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьёй установлено, что водитель ФИО2 в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что у должностного лица ГИБДД имелись основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, послужил выявленные у него сотрудниками ДПС ГИБДД признак опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Наличие данных признаков в соответствии с п. 3 Правил является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Судья полагает, что принятое сотрудником ГИБДД решение о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 при выявлении указанных выше признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояния опьянения полностью соответствует требованиям п.п. 2 и 3 Правил. 

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведено в соответствии с указанными выше Правилами и требованиями ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. 

Согласно акту медицинского освидетельствования и справки о результатах химико-токсикологических исследований установлено наркотическое опьянение ФИО2, что опровергает пояснения последнего о не употреблении им наркотических веществ.

Не нашли объективного подтверждения и пояснения ФИО2 о возможной подмене его биосред, так как исходя из справки врача ФИО1 следует, что биосреды ФИО2 были отобраны для направления на химико-токсикологическое исследование и им присвоен №. Аналогичный номер биологического объекта указан и в справке химико-токсикологического исследования №, на основании которой врачом было установлено состояние опьянения ФИО2, что исключает подмену результатов. 

Таким образом, установленная законом процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдена, что помимо прочего подтверждается содержанием видеозаписи, просмотренной в судебном заседании. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного и имущественное положение, а также наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судья не усматривает, малозначительным данное административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого правонарушения, учитывая личность виновного, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, которое будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим ФИО2 так и другими лицами, следовательно, будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что на основании частей 1, 11 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Оплату штрафа произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ г. Салехарда; ИНН 

<

***>; КПП 890101001; р/счет 

<

***>; банк получателя: РКЦ Салехард, г. Салехард; КБК 188 116 300 200 160 001 40; БИК 047182000; ОКТМО 71955000; УИН №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья подпись А.Н. Матюшенко

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении №5-30/2019, хранящегося в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа