Дело № 2-822/2019

Решение

именем Российской Федерации

29 января 2019 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан о признании решения частично неправомерным, включении в специальный стаж по Списку №2 периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии и назначении льготной пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ (далее УПФР) в связи с отказом в назначении ему досрочной льготной пенсии по Списку №, утвержденному постановлением Советом Министров СССР № от 1956 г. и постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным решением от ДД.ММ.ГГГГ за №, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа.

Истец считает незаконным исключение из специального стажа периодов работы в должности электросварщика 3 разряда в Гариремтехпред. Зеленодольского РАПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электросварщика 3 разряда в № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит признать решение УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ частично неправомерным и назначить пенсию со дня обращения в Пенсионный фонд, то есть с 01.08.2018г.

Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Представитель ответчика УПФР ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования не признал, пояснив, что занятость истца в льготной профессии в спорные периоды ничем не подтверждается.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 3 статьи 36 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Часть 4 статьи 36 данного Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

На основании подпункта 2 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п. 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, работ, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22 августа 1956 года, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно ч. 4 постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 25.03.2013) "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В Списке N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г. в разделе «Общие профессии» поименованы электросварщики ручной сварки.

Ранее действовавшим Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956 г., в разделе «Общие профессии» предусмотрены электросварщики и их подручные.

Из пояснений представителя истца следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электросварщика в Гариремтехпред. Зеленодольского РАПО.

Указанные периоды работы подтверждаются также сведениями, содержащимися в трудовой книжке (л.д.5), архивной справке, выданной начальником архивного отдела ИК ЗМР РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по личной просьбе и в связи с производственной необходимостью переведен с должности слесаря на должность электросварщика 3 разряда, личной карточкой на ФИО1 (л.д.12).

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в должности электросварщика. И эта должность была предусмотрена Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено. 

В связи с чем, суд считает доводы ответчика об исключении указанного спорного периода работы истца из его специального стажа необоснованными, а период работы в должности электросварщика 3 разряда в Гариремтехпред. Зеленодольского РАПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, согласно Списку N 2.

Требование о включении в специальный стаж истца по Списку № периода работы в должности электросварщика 3 разряда в КМ-8 ЗГПСФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств работы электросварщиком, занятом на резке и сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код 23200000-19756), как того требует Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от ДД.ММ.ГГГГ.

В архивной справке, выданной начальником архивного отдела ИК ЗМР РТ от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде № «Зеленодольская промышленно-строительная фирма» в ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим КМ-ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ г.г. содержаться данные о начислении ФИО1 с мая 1994 по октябрь 1995 года заработной платы. Сведений о характере работы архивная справка не содержит (л.д.15).

С учетом изложенного, судом при рассмотрении дела установлено, что требуемая продолжительность специального стажа в 58 лет – 6 лет и 3 месяца у ФИО1 даже с учетом включенного судом периода продолжительностью 8 месяцев 27 дней, не выработана, следовательно, исковые требования об обязании назначить пенсию не подлежат удовлетворению. 

На основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановления Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956 г., Постановления Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273, ст. 187 ТК РФ, руководствуясь ст.55-57,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать частично неправомерным решение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж периода работы в качестве электросварщика в Гариремтехпред. Зеленодольского РАПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, Зеленодольском и 

<

адрес>х Республики Татарстан включить в специальный стаж ФИО1 период работы в качестве электросварщика в Гариремтехпред. Зеленодольского РАПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 3 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение 1 месяца, начиная с 3 февраля 2019 г.

Судья: