Дело № 2-662/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года п. Заиграево 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.В., представителя истца – старшего помощника прокурора Заиграевского района Республики Бурятия НДЭ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заиграевского района Республики Бурятия к ПАО «Россети Сибирь» в интересах ГАБ о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заиграевского района РБ обратился в суд с иском в интересах ГАБ к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой Заиграевского района Республики Бурятия по обращению ГАБ, установлено неисполнение ответчиком условий договора № от 09.02.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: №. 

Определением суда от 19.06.2025 принят отказ представителя истца НДЭ от иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании старший помощник прокурора Заиграевского района НДЭ исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ГАБ, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, представитель ответчика ШОГ, действующая на основании доверенности № 03/111 от 23.05.2025, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В отзыве на исковое заявление не согласилась с расчетом договорной неустойки, полагая, что расчет должен быть произведен в соответствии с п. 17 Договора – из расчета 0,25 процентов общего размера платы за каждый просрочки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила). 

Согласно п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Пунктом 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В соответствии с подп. «б» п. 16 Правил в отношении физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 09.02.2022 между ПАО «Россети Сибири» и ЦДБ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: №. 

Согласно п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Размер платы за присоединения определен п. 11 договора и составляет 550 рублей. ЦДБ оплата произведена в полном объеме. 

29.07.2024 между ЦДБ и ГАБ заключен договор уступки права (требования) по вышеуказанному договору.

Ответчиком мероприятия по осуществлению технологического присоединения до настоящего времени не осуществлены, что им не оспаривается.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что Г является многодетной матерью. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, в том числе в защиту жилищных прав граждан и их несовершеннолетних детей.

Статьей 27 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что при осуществлении возложенных на него функций прокурор принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба.

Таким образом, требования о возложении на ответчика обязанности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, в соответствии с условиями договора №, заключенного 09.02.2022 с ГАБ (по договору уступки права требования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЦДБ и ГАБ) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Абзацем 1 пункта 20 Договора технологического присоединения, заключенного между сторонами, предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем за год просрочки.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, подлежит взысканию неустойка в размере 10037,5 руб. (550 руб.*5%*365 дней).

Доводы представителя ответчика в этой части: о расчете неустойки, исходя из 0,25%, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны не неправильном толковании условий договора. Обязанность уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, предусмотрена абзацем 2 пункта 20 Договора технологического присоединения, заключенного между сторонами, и распространяется на случаи, если плата за технологическое присоединение составляет более 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия удовлетворить. 

Обязать ПАО «Россети Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, в соответствии с условиями договора №, заключенного 09.02.2022 с ГАБ (по договору уступки права требования, заключенному 22.07.2024 между ЦДБ и ГАБ).

Взыскать с ПАО «Россети Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГАБ (

<

данные изъяты>) неустойку в размере 10037 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Алсагаева Е.К. 

Мотивированное решение составлено 30.06.2025.

Судья Алсагаева Е.К.