Дело № 2-3394/2021

УИД 74RS0007-01-2021-003783-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В. при ведении протокола помощником судьи Поливода В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14 января 2020 года за период с 14 февраля 2020 года по 30 марта 2021 года в размере 1 176 050 руб. 09 коп., в том числе, задолженности по основному долгу в размере 1 075 710 руб. 22 коп., процентов за пользование кредитом в размере 86 188 руб. 52 коп., пени в размере 14 151 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 080 руб. 00 коп. 

В обоснование требований указана, что между сторонами заключен кредитный договор путем акцепта оферты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 196 711 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой с 1 по 12 месяц в размере 8,5% годовых, с 13 месяца – в размере 15,2% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу. 

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом в судебном заседании установлено, что 14 января 2020 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 196 711 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой с 1 по 12 месяц в размере 8,5% годовых, с 13 месяца – в размере 15,2% годовых. 

Кредитный договор заключен в форме оферты по заявлению ФИО1 о предоставлении кредита на условиях, обозначенных в заявлении, для рефинасирования кредитов в сторонних банках (л.д. 47-52). 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено обязательство ответчика ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 24 552 руб. с 1 по 12 месяцы и в размере 27 585 руб. с 13 месяца кроме последнего, до 14 числа каждого календарного месяца. 

Как следует из Тарифов и условий предоставления потребительских кредитов физическим лица, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения (л.д. 60-62). 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-31)

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, откуда следует, что платежи вносились ответчиком в период с 14 февраля 2020 года по 14 сентября 2020 года. 

15 февраля 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 73-75).

Данное уведомление оставлено без ответа.

Из расчета задолженности, представленного стороной истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 14 января 2020 года за период с 14 февраля 2020 года по 30 марта 2021 года составляет 1 176 050 руб. 09 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 1 075 710 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом в размере 86 188 руб. 52 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 6 329 руб. 91 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 7 821 руб. 44 коп. ( л.д. 8-9). 

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, поскольку при осуществлении расчета задолженности истцом учтены платежи, внесенный ответчиком в счет погашения кредитного обязательства, внесенные платежи распределены в соответствии с требованием Гражданского кодекса РФ и условий договора.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере - 176 050 руб. 09 коп.

Оснований для снижения пени в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 080 руб. 00 коп., несение расходов по оплате которой подтверждено платежным поручением № от 14 апреля 2021 года (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 12, 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № № от 14 января 2020 года за период с 14 февраля 2020 года по 30 марта 2021 года в размере 1 176 050 руб. 09 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 1 075 710 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом в размере 86 188 руб. 52 коп., пени в размере 14 151 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 080 руб. 00 коп., всего взыскать 1 190 130 (один миллион сто девяносто тысяч сто тридцать) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.