Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г.Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Вилковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани о признании действий незаконными, обязании включить в страховой стаж период работы и произвести перерасчет пенсии, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани об обязании включить в страховой стаж период работы. В обоснование своих требований истец указал, что решением ответчика от 

<

дата обезличена> истцу назначена страховая пенсия по старости. Однако при назначении пенсии было отказано во включении в страховой стаж периода работы: с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в тресте «Оргтехсельхозводопровод», поскольку в трудовой книжке на имя истца при внесении записи об увольнении с 

<

дата обезличена> не указан номер приказа и дата его издания, на основании которого была произведена данная запись. Данное обстоятельство истцу было разъяснено письменным ответом ГУ - УПФР в Ленинском районе г. Астрахани от 

<

дата обезличена> 

<

№>. Истец с данными действиями ответчика не согласен. 

Истец просит признать незаконным решение – письменный ответ ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани от 

<

дата обезличена> 

<

№> в части исключения из подсчета страхового стажа периода работы: с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в тресте «Оргтехсельхозвдопровод», из страхового стажа ФИО1 для назначения пенсии по старости.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани включить в страховой стаж истца период работы с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в тресте «Оргтехсельхозводопровод», в должности начальника отдела Астраханского комплексного отдела треста «Оргтехсельхозводопровод», реорганизованного и переименованного в коллективное предприятие «Оркен».

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани произвести перерасчет пенсии по старости с 

<

дата обезличена>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования и просила отказать в их удовлетворении, поскольку запись в трудовой книжке по спорному периоду, внесена с нарушением положений, предусмотренных «Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях…». Кроме того, просила учесть, что в подсчет страхового стажа, истцу включен период его работы с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в ООО «Константа».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО 1, ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1; ст. 7; ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В силу ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», его вступление в силу предусмотрено с 1 января 2015 года.

Согласно требованиям ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно статье 62 Трудового кодекса Российской Федерации к документам, связанным с работой, отнесены копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы, выписки из трудовой книжки, справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое.

На основании п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы гражданина, является трудовая книжка установленного образца.

Аналогичная норма содержится в п. 11 Постановления Правительства РФ N 1015 от 02.10.2014 г. «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», вступившем в законную силу с 01.01.2015 г.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> истец ФИО1 обратился за назначением страховой пенсии по старости. 

Решением УПФР в Ленинском районе г. Астрахани от 

<

дата обезличена> ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 

<

дата обезличена>.

Однако при подсчете страхового стажа, период работы истца с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в тресте «Оргтехсельхозводопровод», включен не был.

Из трудовой книжки на имя истца ФИО1 следует, что 

<

дата обезличена> принят в трест «Оргтехсельхозводопровод» на должность начальника группы в Астраханский комплексный отдел. (Пр. 115-л от 

<

дата обезличена>). 

<

дата обезличена> переведен на должность начальника отдела. (Пр. 3-л от 

<

дата обезличена>). 

<

дата обезличена> Трест «Оргтехсельхозводопровод» реорганизован в арендно проектно – строительный трест «Сельхозводопровод». (Пр. 312 от 

<

дата обезличена>, Пр. 2 от 

<

дата обезличена>). 

<

дата обезличена> ПСТ «Сельхозводопровод» приватизирован и преобразован в коллективное предприятие «Оркен». (свидетельство о государственной регистрации от 

<

дата обезличена>).

<

дата обезличена> истец уволен по собственному желанию.

Свидетель ФИО 1 суду пояснила, что с 1985 года работала на одном предприятии с истцом Крыжановским, где последний занимал должность начальника отдела. За указанный период времени получали заработную плату, в отпусках без сохранения не находились. На день ее увольнения в октябре 1994 года, ФИО1 продолжал работать на данном предприятии в должности начальника отдела. 

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что работала в Тресте «Оргтехсельхозводопровод», которое в дальнейшем было переименовано в предприятие «Оркен» с 1984 года. На данном предприятии трудовую деятельность с 1985 года осуществлял ФИО1 в должности начальника отдела За указанный период времени получала заработную плату, в отпусках без сохранения не находились. На день ее увольнения в июне 1993 года, ФИО1 продолжал работать на данном предприятии в должности начальника отдела. 

Суд считает возможным включить в подсчет страхового стажа период работы истца в тресте «Оргтхсельхозводопровод» в должности начальника отдела с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, поскольку представленные истцом доказательства свидетельствуют о достоверности осуществления трудовой деятельности истца в указанный период времени. В трудовой книжке истца, оформленной на его имя, по спорному периоду имеются ссылки на даты и номера приказов о приеме на работу, переводе на другую должность, переименование организации, данные записи в трудовой книжке сделаны последовательно, без исправлений. 

Основания для включения в подсчет страхового стажа истца период его работы с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> отсутствуют, ввиду включения данного периода в страховой стаж истца ответчиком при назначении истцу пенсии по старости. 

Согласно ч. 1 ст. 22 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку у истца право на назначение пенсии возникло 

<

дата обезличена>, то суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 

<

дата обезличена>. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд, 

решил:

Признать действия ГУ - Управления Пенсионного фонда России в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области в части отказа ФИО1 во включении в страховой стаж периода работы с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в тресте «Оргтехсельхозводопровод» реорганизованный в ПСТ «Сельхозводопровод», преобразованный в коллективное предприятие «Оркен» в должности начальника отдела незаконными. 

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в тресте «Оргтехсельхозводопровод», реорганизованный в ПСТ «Сельхозводопровод», преобразованный в коллективное предприятие «Оркен» в должности начальника отдела, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 с момента первоначального обращения за ее назначением – 

<

дата обезличена>.

В остальной части исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через Ленинский районный суд г. Астрахани. 

Судья Е.А. Пираева

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2018 года.