Дело № 5-19/2025

УИД 65RS0010-01-2025-000218-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2025 года г. Оха Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Андреева Т.Б., с участием заместителя Охинского городского прокурора ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Сахалинской области, гражданина России, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «ННК-Охрана-Сахалин», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в социальной сети «Одноклассники» на открытой персональной странице пользователя под ником «ФИО1» (https://

<

данные изъяты>), принадлежащей ФИО1, выражал негативное отношение к представителям группы лиц «народ России» по признакам происхождения, посредством выставления отметки «класс» к публикации, размещенной в доступной для просмотра неограниченного круга лиц группе и содержащей унизительную зооморфную метафору представителей группы лиц «народ России» по признаку их расы, национальности и происхождения, чем совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение человеческого достоинства лиц по признаку их расы, национальности и происхождения, публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, сославшись на случайность действий по одобрению картинки в социальной информационно- телекоммуникационной сети «Одноклассники», пояснил, что в настоящее время удалил указанную публикацию со своей страницы в социальной сети.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. 

Несмотря на фактическое оспаривание вины, факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: 

- постановлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в социальной сети «Одноклассники» на открытой персональной странице пользователя под ником «ФИО1» (https://

<

данные изъяты>), принадлежащей ФИО1, выражал негативное отношение к представителям группы лиц «народ России» по признакам происхождения, посредством выставления отметки «класс» к публикации, размещенной в доступной для просмотра неограниченного круга лиц группе и содержащей негативное отношение к представителям группы лиц «народ России» по признаку их расы, национальности и происхождения,

таким образом совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение человеческого достоинства лиц по признаку их расы, национальности и происхождения, публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1-3); 

- сообщением ФСБ РФ службы в 

<

адрес> пограничного управления по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ при исследовании страницы «ФИО1» (https://

<

данные изъяты>) в социальной сети «Одноклассники», в ходе изучения контента которой установлено, что указанный пользователь поставил отметку «класс» к публикации, размещенной в доступной для просмотра неограниченного круга лиц группе и содержащей унизительную зооморфную метафору представителей группы лиц «народ России» по признаку их расы, национальности и происхождения, то есть совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение человеческого достоинства лиц по признаку их расы, национальности и происхождения публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (л.д. 11-12);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» с фототаблицей, из которого следует, что при исследовании сотрудником УФСБ России службы в 

<

адрес> пограничного управления по Сахалинской области содержания контента, размещенного на персональной странице ФИО1 «ФИО1» (https://

<

данные изъяты>) в социальной сети «Одноклассники», установлено, что страница является открытой, доступна для просмотра неограниченного круга лиц. На указанной странице посредством выставления отметки «класс» размещена фотография, содержащая негативное отношение к представителям группы лиц «народ России» по признаку их происхождения (л.д. 13-20); 

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и протоколами опроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который подтвердил, что страница под ником «ФИО1» (https://

<

данные изъяты>) в социальной сети «Одноклассники» принадлежит ему и является открытой, информация, размещенная на ней доступна неопределенному кругу лиц, не отрицал размещение на его странице посредством выставления отметки «класс» фотографии, содержащей негативное отношение к представителям группы лиц «народ России» по признаку их происхождения, пояснил, что данную публикацию оценил не всерьез, осознал противоправность своих действий, страницу удалил (л.д. 8, 28-30);

- заключением специалиста психолого-лингвистического исследования документов №, из которого следует, что публикация, размещенная ФИО1 на странице пользователя «ФИО1» (https://

<

данные изъяты>) в социальной сети «Одноклассники», выражает негативное отношение ко всем представителям группы «народ России», содержит унизительную зооморфную метафору представителей группы лиц «народ России» по признаку их расы, национальности и происхождения, имеет место констатация неполноценности указанной группы (л.д.23-27).

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, данные доказательства последовательны и согласуются между собой, допустимы, достоверны.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение человеческого достоинства лиц по признаку их расы, национальности и происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО1 разместил в социальной сети «Одноклассники» в открытой телекоммуникационной сети «Интернет» для обозрения неограниченного круга лиц изображение, содержащее унизительную зооморфную метафору представителей группы лиц «народ России» по признаку их расы, национальности и происхождения посредством публичного выражения своего мнения способом проставления под фотографическим изображением отметки «Лайк» («Класс»), что свидетельствует о прямом одобрении и поддержании указанной информации, направлено на публичное проявление враждебных эмоций и чувств в рамках целенаправленной коммуникационной деятельности, эмоциональное убеждение адресата в необходимости неуважительного, пренебрежительного, презрительного отношения к русскому народу, приравнивая его к животным. 

По алгоритму действий работы социальной сети «Одноклассники» при проставлении пользователем отметки «Класс» («Лайк») под записью (фото, публикацией) другого пользователя происходит размещение указанного контента на странице и этого пользователя, что, с учетом доступа к странице другого пользователя друзей и подписчиков, становится известным неопределенному кругу лиц и указывает на публичность действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Данные обстоятельства, характер и последовательность действий ФИО1 исключают их случайность и свидетельствуют об умышленном противоправном поведении последнего. 

При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя, работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Из информации, представленной прокурором, следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершении административного правонарушения экстремисткой направленности. Так, постановлением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за публичную демонстрацию экстремисткой символики, ему был назначен административный штраф в размере 1 000 рублей (срок, в течение которого он считается подвергнутым данному административному наказанию, на дату обнаружения настоящего правонарушения истек).

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

Учитывая изложенное, отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, однако не на максимальный срок, предусмотренный ст. 20.3.1 КоАП РФ для данного вида административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Сахалинской области (паспорт серии № №, выдан УМВД России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Б. Андреева