Дело № 2-1215/2021

УИД № 02RS0001-01-2021-004062-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Шнайдер О.А., 

при секретаре Тадыевой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> к Б.В.А. о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Б.В.А. о взыскании в бюджет Пенсионного фонда РФ суммы выплаченной К.Д.В. за период с июня 2018 года по май 2021 года социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 271 706 руб. 20 коп., федеральной социальной доплаты в размере 53 959 руб. 76 коп. Требования мотивированы тем, что сын Б.В.А. - Б.Д.В. является получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью матери Б.О.В. Распоряжением Администрации 

<

адрес> фамилия Б.Д.В. изменена на Корней. При рассмотрении дела о восстановлении срока правопреемнику умершего застрахованного лица было установлено, что смерть Б.О.В. была насильственной, что также подтверждается приговором Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.В.А. признан виновным в совершении убийства жены Б.О.В. с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Ответчик освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований, ответчик ссылается на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Б.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик Б.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размере не установлен законом.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие у него на иждивении.

Как следует из материалов дела, Б.Д.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является Б.В.А., матерью – Б.О.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении №.

ДД.ММ.ГГГГ Б.О.В. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Б.В.А. признан виновным в совершении убийства своей жены Б.О.В. с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено изменение фамилии несовершеннолетнему Б.Д.В. на фамилию Корней.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью матери Б.О.В. несовершеннолетнему К.Д.В.. назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному истцом, размер денежной суммы, выплаченной К.Д.В., и подлежащей взысканию с Б.В.А., за период с июня 2018 года по май 2021 года составляет 325 665 руб. 96 коп., из них: пенсия по случаю потери кормильца в размере 271 706 руб. 20 коп., федеральная социальная доплата в размере 53 959 руб. 76 коп., что подтверждается лицевым счетом на имя К.Д.В.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, о том, что ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РА виновными действиями ответчика Б.В.А. причинен ущерб на общую сумму 325 665 руб. 96 коп., который в соответствии со ст. 1081 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ГУ – УПФР в 

<

адрес> РА удовлетворены, последний освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с Б.В.А., не освобожденного от уплаты судебных расходов, надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 6 456 руб. 66 коп., исходя из расчета: 5 200 руб. + (325 665 руб. 96 коп. – 200 000 руб.) * 1 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сумму выплаченной К.Д.В. за период с июня 2018 года по май 2021 года социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 271 706 руб. 20 коп., федеральной социальной доплаты в размере 53 959 руб. 76 коп.

Взыскание произвести в бюджет Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Алтай (ИНН 

<

***> КПП 041101001 УФК по Республике Алтай (ОПФР по РА, л/с 04774П77000) Банк получателя Отделение НБ - РА г. Горно-Алтайск, БИК 018405033, ЕКС: 40102810045370000071; казначейский счет: 03100643000000017700; КБК 39211302996066000130; ОКТМО 84701000).

Взыскать с Б.В.А. в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 6 456 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер

Мотивированное решение составлено 02.07.2021 года.