Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Нурмагомедовой Д.К., с участием представителя ответчика – адвоката Мехтиханова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2018 по исковому заявлению врио командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, 

установил:

врио командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 41534 руб. 10 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что войсковая часть № входит в состав войсковой части №. В период прохождения военной службы в войсковой части № ФИО2 было выдано для пользования вещевое имущество. Срок носки части предметов вещевого имущества личного пользования на момент увольнения ответчика с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части не истекли. В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в случае его увольнения с военной службы, подлежит возврату. При увольнении с военной службы ФИО2 вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, установленным порядком не сдал, чем причинил войсковой части № материальный ущерб в размере 41534 руб. 10 коп.

Врио командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 и представитель заинтересованного лица – руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

В связи с отсутствием сведений о местонахождении ответчика ФИО2 к участию в гражданском судопроизводстве по данному делу по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Мехтиханов Д.Р. Таким образом, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, не имеется препятствий для рассмотрения данного иска без участия ответчика.

Представитель ответчика Мехтиханов Д.Р. иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты>, в воинском звании 

<

данные изъяты>», 10 июня 2016 г. был досрочно уволен с военной службы приказом командира войсковой части № на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта, с 21 июня 2016 г. исключен из списков личного состава войсковой части № Во время прохождения военной службы ответчиком на складе вещевого имущества воинской части было получено инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов командира войсковой части № от 13 октября 2015 г. № 294 и от 20 июня 2016 г. № 192, копией раздаточной ведомости № 589 материальных ценностей. 

Согласно справке – расчету от 17 апреля 2018 г. № 54 на взыскание ущерба за невозврат инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, утвержденной командиром войсковой части №, с ФИО2 удержанию подлежит денежная сумма в размере 41534 руб. 10 коп. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е (2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"; (в ред. Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1422). 

Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Согласно действующему законодательству контракт о прохождении военной службы заключается гражданином (военнослужащим) с федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба письменно по типовой форме, в которой закрепляется добровольность поступления гражданина на военную службу на указанный в контракте срок, в течение которого военнослужащий обязуется проходить ее, а также подтверждаются условия контрактной службы, которые включают в себя обязанность военнослужащего добросовестно исполнять свои обязанности.

Составление каких-либо договоров или иных обязательств, в том числе и имущественного характера, с гражданином (военнослужащим) при поступлении на военную службу не предусмотрено.

Поскольку государство через федеральный орган исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, обеспечивает гражданина (военнослужащего) на период несения им военной службы вещевым имуществом бесплатно, оно вправе рассчитывать, что военнослужащий по условиям контракта в период прохождения службы будет добросовестно исполнять общие, дополнительные и специальные обязанности, установленные для него законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В то же время, в случае досрочного увольнения военнослужащего с военной службы за невыполнение им условий контракта, когда военнослужащий перестал отвечать установленным к нему требованиям, государство вправе предусмотреть положение, согласно которому с такого лица подлежит взысканию стоимость бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества. Такая норма закреплена в вышеприведенном Постановлении Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, так в пункте 25 указаны правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом. Данный пункт Правил не противоречит части 1 статьи 235 ГК РФ, предусматривающей основания прекращения права собственности на имущество.

В силу указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 под отчет было передано вещевое имущество для пользования, которое при увольнении с военной службы он не сдал на вещевой склад войсковой части №, то им причинен материальный ущерб указанной воинской части в размере 41534 рублей 10 копеек, в связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу федерального бюджета судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1446 рублей 2 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление врио командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 41534 (сорока одной тысячи пятисот тридцати четырех) рублей 66 копеек в счет возмещения материального ущерба, перечислив взысканную сумму федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>», где данная воинская часть находится на финансовом обеспечении.

Взыскать с ФИО2 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1446 (одну тысячу четыреста сорок шесть) рублей 2 копейки.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю ответчика – адвокату Мехтиханову Д.Р., в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей за участие в гражданском судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий