Дело № 1-107/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дубовское 30 августа 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Дзюба А.А.

потерпевшего К.Ю.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Кудряшова В.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- 17 августа 2016 года по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

12 мая 2017 года около 8 часов 00 минут ФИО1, находясь в гостях у своей сестры К. по адресу : 

<

адрес>, увидел лежащие на стиральной машинке ключи от замка зажигания автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № регион, находящегося на территории данного домовладения и принадлежащего мужу сестры.

В результате внезапно возникшего умысла на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего К.Ю., с целью покататься на нем и съездить к своим знакомым, зная что владелец автомобиля находится на работе, ФИО1 взял ключи от замка зажигания со стиральной машинки и вышел на улицу. На улице он подошел к указанному автомобилю и сел на водительское сиденье. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения, при помощи ключей зажигания запустил двигатель данного автомобиля, выехал с территории подворья по адресу : 

<

адрес>, и направился к своим знакомым, с которыми выехал в 

<

адрес>. 13 мая 2017 года ФИО1 на угнанном автомобиле, принадлежащем К.Ю., был задержан сотрудниками полиции. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Дзюба А.А., защитник Кудряшов В.Т., потерпевший К.Ю. заявили о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом при назначении наказания ФИО1 учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивается объяснение подсудимого от 13 мая 2017 года данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, не имеет малолетнего ребенка, нигде не работает, доходов не имеет, инвалидности не имеет, заболеваниями не страдает. 

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности - приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 17 августа 2016 года, по которому ФИО1 осужден по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, преступление по настоящему приговору совершил в период испытательного срока по приговору от 17 августа 2016 года.

Поэтому суд, несмотря на наличие по делу смягчающих обстоятельств, в целях купирования преступных наклонностей подсудимого и формирования у него законопослушного поведения, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Иное наказание не отвечает требованиям справедливости, не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку общественно опасные последствия совершенного им деяния существенно нивелированы смягчающими обстоятельствами.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельства его совершения, полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Суд также считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение подсудимого по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 17 августа 2016 года, поскольку преступление, которое совершил ФИО1 в период испытательного срока по указанному приговору, относится к категории средней тяжести; не повлекло за собой каких-либо серьезных последствий для потерпевшей стороны; ущерб потерпевшему в результате угона у него автомобиля причинен не был; сам потерпевший претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать его свободы и сохранить условное осуждение; сведения о том, что подсудимый в период испытательного срока совершил еще какие-либо правонарушения и преступления либо недобросовестно исполнял возложенные на него обязанности по приговору от 17.08.2016 года в материалах дела отсутствуют. 

В отношении подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства по данному делу мера пресечения не избиралась. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По делу потерпевшим К.Ю. гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя К.Ю., считать возвращенными их владельцу потерпевшему К.Ю.

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Кудряшова В.Т. в сумме 550 рублей, подсудимого ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ : 

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц.

Сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 17 августа 2016 года, данный приговор исполнять самостоятельно. 

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя К.Ю., считать возвращенными их владельцу потерпевшему К.Ю.

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Кудряшова В.Т. в сумме 550 рублей, осужденного ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представления и жалобы, затрагивающие его интересы, в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционных жалобы и представления.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья 

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко