<

данные изъяты>

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Ушановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №-CR-2221455 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 512,28 рублей, включающую в себя: 499 977,08 рублей – сумма остатка основного долга, 132 535,20 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 525,12 рублей. 

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета №-CR-2221455 на сумму 500 000 рублей под 41 % годовых с ежемесячным погашением задолженности. Ответчику было направлено истцом требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено. Общая сумма задолженности составляет 632 512,28 рублей, включающую в себя: 499 977,08 рублей – сумма остатка основного долга, 132 535,20 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Ак Барс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета №-CR-2221455 на сумму 500 000 рублей под 41 % годовых с ежемесячным погашением задолженности. Ответчику было направлено истцом требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено. ФИО1 из суммы кредита возвратила 59 562,92 рублей. Общая сумма задолженности составляет 632 512,28 рублей, включающую в себя: 499 977,08 рублей – сумма остатка основного долга, 132 535,20 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных кредитным договором денежных средств, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 632 512,28 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 525,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

иск ПАО «Ак Барс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Ак Барс» (№) задолженность по кредитному договору №-CR-2221455 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 512,28 рублей, включающую в себя: 499 977,08 рублей – сумма остатка основного долга, 132 535,20 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 525,12 рублей. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2024 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов