Дело № 2-1651/2019 

03RS0004-01-2019-001310-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Мужчинкиной Г.М., 

с участием представителя истца ИАТ,

представителя ответчика САГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФРР к публичному акционерному обществу «Роскомснаббанк» о прекращении обеспечительных обязательств, 

УСТАНОВИЛ:

ФРР обратился в суд с иском к ПАО «Роскомснаббанк» о прекращении обеспечительных обязательств (с учетом уточнений).

В обосновании своих требований ФРР ссылается на то, что 10 июля 2003 года и 01 сентября 2005 года между ООО ТПК «САЙТ» и ОАО АКБ «Башкомснаббанк» были заключены кредитные договоры № от 10 июля 2003 года и № от 01 сентября 2005 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и, третьим лицом ТГМ и им были заключены договоры поручительства № от 10 июля 2003 года, № от 10 июля 2003 года, № от 01 сентября 2005 года, № от 01 сентября 2005 года. Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2007 года, вступившим в законную силу, с ООО «Торгово – промышленная Компания «Сант», ТГМ, ФРР в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» взыскана задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в солидарном порядке в размере 5 617 453 рублей. В настоящее время ООО «Торгово – промышленная Компания «Сант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ регистрирующим органам внесена соответствующая запись. На стадии исполнительного производства заемщик в лице ТГМ и ОАО АКБ «Башкомснаббанк» пришли к мировому соглашению. Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 августа 2015 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ТГМ по гражданскому делу №. Вышеуказанное определение суда было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан № от 03 сентября 2018 года. Судебная коллегия, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, в удовлетворении заявления ТГМ, об утверждении мирового соглашения отказала, в силу того, что оспариваемое мировое соглашение в своих условиях выходит за пределы выводов судебного акта, фактически направлено на изменение существующих между сторонами обязательственных отношений, что нельзя признать соответствующим правовой природе мирового соглашения, заключаемого на стадии исполнительного производства. Взыскатель в лице ПАО «Роскомспаббанк» - правопреемника ОАО АКБ «Башкомснаббанк», в своем ответе на запрос исх. № от 08 февраля 2019 года признает отсутствие задолженности и, как факт, прекращение обязательственных отношений между ТГМ, ООО «Торгово – промышленная Компания «Сант» и ПАО «Роскомспаббанк». Вышеуказанный ответ был направлен в адрес судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы Республики Башкортостан СЧН, им получен 12 февраля 2019 года и к материалам исполнительного производства №-ИП от 11 августа 2017 года приобщен. Из ответа на запрос исх. № от 08 февраля 2019 года очевидно явствует воля кредитора в лице ПАО «Роскомснаббанк» на прекращение заемных обязательств. Следует, что и поручительство, будучи обязательством акцессорным, т.е. обеспечительным, так же подлежит прекращению. Другими словами, при прекращении обязательств заемщика оснований для продолжения дальнейших обязательственных отношений между кредитором и поручителем в рамках договора поручительства не усматривается. Просит договоры поручительства, между ОАО АКБ «Баткомснаббанк» (ПАО «Роскомснаббанк») и ФРР № от 10 июля 2003 года, № от 1 сентября 2005 года, дополнительное соглашение к договору № от 01 марта 2006 года, заключенные в обеспечение исполнения кредитных договоров № от 10 июля 2003 года и № от 1 сентября 2005 года расторгнуть. Взыскать с ПАО «Роскомснаббанк» сумму государственной пошлины в размере 300 руб., сумму расходов па оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФРР – ИАТ измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО «Роскомснаббанк» САГ в судебном заседании измененные исковые требования не признала, просила отклонить. 

Истец ФРР, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо ТГМ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Представитель третьего лица УФССП России по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Третье лицо судебный пристав – исполнитель Советского районного ОСП г.Уфы УФССП России по Республики Башкортостан СЧГ, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абз.4 ст. 387 ГК РФ). 

Банк вправе требовать погашения кредита как от заемщика, так и от поручителя или одновременно от обоих (ст. 323 ГК РФ). Заемщик и поручитель остаются обязанными до тех пор, пока полностью не погасят кредит. Солидарная ответственность не устанавливает размера обязательства, подлежащего исполнению каждым должником. В итоге может получиться, что поручитель будет выплачивать банку большую часть кредита, чем сам заемщик. 

В свою очередь, поручитель становится кредитором должника. 

В соответствии с п.1 и 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 

Предусмотренных ст.367 ГК РФ оснований для прекращения поручительства не имеется. Обязанность должника и поручителей по возврату денежных средств не прекратилась. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства. 

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Основанием для расторжения договора в судебном порядке является существенное нарушение обязательства одной из сторон договора, в результате которого другая сторона в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Однако по договору поручительства у кредитора никаких обязательств перед поручителем нет, что исключает возможность расторжения договора по данному основанию. 

Договор поручительства может быть расторгнут при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, при наличии совокупности условий, указанных в ст.451 ГК РФ. 

В силу п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

Судом установлено, что 10 июля 2003 года ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ООО «Торгово – промышленная Компания «Сант» в лице директора ФРР заключили договор № об открытии возобновляемой кредитной линии. 

В соответствии с условиями договора № от 10 июля 2003 года об открытии возобновляемой кредитной линии ОАО АКБ "Башкомснаббанк" открыл ООО «Торгово – промышленная Компания «Сант» возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 5 000 000 рублей. Ставка процентов за пользование кредитом 26 % годовых. 

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ТГМ заключили договор поручительства № от 10 июля 2003 года. 

Согласно п.1.1. вышеуказанного договора поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение ООО «Торгово – промышленная Компания «Сант», всех его обязательств перед Банком, возникших из договора № об открытии возобновляемой кредитной линии от 10 июля 2003 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период срока действия настоящего договора. Лимит задолженности по кредитной линии составляет 5 000 000 рублей. Срок возврата кредита 14 июля 2004 года, проценты за пользование кредитом 26 % годовых. 

Повышенные проценты при нарушении срока возврата кредита (несвоевременном возврате кредита), при нарушении срока уплаты плановых процентов - 52 % годовых до момента фактического возврата кредита, уплаты плановых процентов. 

Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, возмещение убытков и уплату неустойки, судебные издержки. 

Поручитель не возражает против изменения в будущем, существенных условий кредитного договора, указанного в п.1.1, настоящего договора, в порядке, предусмотренном указанным договором, в том числе по соглашению между Банком и заемщиком, в частности срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк имеет право обратиться к поручителю с требованием погасить задолженность заемщика. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору. 

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ФРР заключили договор поручительства № от 10 июля 2003 года. 

Согласно п.1.1. вышеуказанного договора поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение ООО «Торгово – промышленная Компания «Сант», всех его обязательств перед Банком, возникших из договора № об открытии возобновляемой кредитной линии от 10 июля 2003 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период срока действия настоящего договора. Лимит задолженности по кредитной линии составляет 5 000 000 рублей. Срок возврата кредита 14 июля 2004 года, проценты за пользование кредитом 26 % годовых. 

Повышенные проценты при нарушении срока возврата кредита (несвоевременном возврате кредита), при нарушении срока уплаты плановых процентов - 52 % годовых до момента фактического возврата кредита, уплаты плановых процентов. 

Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, возмещение убытков и уплату неустойки, судебные издержки. 

Поручитель не �����������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????��?????????????H??�???�?????????????H??�???�?????????????H??�???�?????????????H??�???�?????????????H??�???�?????????????H??�???�????????H??�???�????????????? �??��???????????H??�???�???????????H??�???�??�?

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк имеет право обратиться к поручителю с требованием погасить задолженность заемщика. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору. 

01 сентября 2005 года между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ООО «Торгово – промышленная Компания «Сант» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 500 000 рублей, под 15, 4%, сроком до 01 сентября 2006 года. 

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ООО «Торгово – промышленная Компания «Сант» в лице директора ФРР в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 01 сентября 2005 года заключили договор о залоге товаров в обороте №. 

Согласно п.1.1 – 1.2 настоящего договора в обеспечение исполнения обязательств перед Банком по договорам заемщик передает в залог Банку имущество. 

Стоимость заложенного имущества в среднерыночных ценах по соглашению сторон составляет 1 264 038, 44 рублей, залоговая оценочная стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет 632 019, 22 рублей. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед Банком в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, суммы комиссий на ведение ссудных счетов, пени за неуплаченные в срок комиссии на ведение ссудных счетов, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога по договорам. 

Между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и физическим лицом ФРР в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТПК «Сант» по кредитному договору № от 01 сентября 2005 года заключен договор поручительства № от 01 сентября 2005 года, в соответствии с которым поручитель обязывается перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение ООО «ТПК «Сант», всех его обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора № от 01 сентября 2005 года и как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период срока действия настоящего договора. 

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и физическое лицо ТГМ в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТПК «Сант» по кредитному договору № от 01 сентября 2005 года заключили договор поручительства № от 01 сентября 2005 года, в соответствии с которым поручитель обязывается перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение ООО «ТПК «Сант», всех его обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора № от 01 сентября 2005 года, и как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период срока действия настоящего договора. 

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и физическое лицо ТГМ заключили дополнительное соглашение от 01 марта 2006 года к договору поручительства № от 10 июля 2003 года о том, что стороны договорились внести изменения в п.1.2.2 договора и читать в следующей редакции срок возврата кредита 01 марта 2007 года. Остальные пункты к договору поручительства № от 10 июля 2003 года являются неизмененными и сохраняют юридическую силу. 

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и физическое лицо ФРР заключили дополнительное соглашение от 01 марта 2006 года к договору поручительства № от 10 июля 2003 года о том, что стороны договорились внести изменения в п.1.2.2 договора и читать в следующей редакции срок возврата кредита 01 марта 2007 года. Остальные пункты к договору поручительства № от 10 июля 2003 года являются неизмененными и сохраняют юридическую силу. 

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2007 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2007 года, исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к ООО «Торгово –промышленная Компания «Сант», ФРР, ТГМ о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворены. 

Взыскана солидарно с ООО Торгово-промышленная компания "Сант", ФРР, ТГМ в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" задолженность по кредитным договорам в размере 5 617 453, 11 рублей. 

Взыскана солидарно с ООО Торгово-промышленная компания "Сант", ФРР, ТГМ в пользу ООО АКБ "Башкомснаббанк" сумма уплаченной ОАО АКБ "Башкомснаббанк" при подаче иска государственной пошлины в размере 20 000 рублей. 

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 августа 2015 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ТГМ по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к ООО Торгово - промышленная компания «Сант», ФРР, ТГМ о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. 

По условиям указанного соглашения стороны признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения ответчик ТГМ оплатил ОАО АКБ «Башкомснаббанк» денежную сумму в размере 460 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитным договорам № от 10 июля 2003 года и № от 01 сентября 2005 года. 

Сторонами признается, что размер задолженности ответчиков ТГМ и ФРР перед ОАО АКБ «Башкомснаббанк» по кредитным договорам составляет 5 177 453, 11 рублей (5 637453,11 - 460 000). 

Стороны соглашаются, что по настоящему мировому соглашению ТГМ уплачивает истцу денежные средства в размере 1 540 000 рублей в срок до 31 марта 2016 года, согласно приведенного графика. 

Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с подачей искового заявления в размере 20 000 рублей, относятся на счет ответчиков. 

Все расходы, которые каждая из сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой стороной самостоятельно. 

Стороны договорились, что ТГМ вправе погашать указанную в п.3 настоящего соглашения сумму досрочно. 

В случае невнесения ответчиком ТГМ денежных средств в срок и в размерах указанных в п. 3 и 4 настоящего соглашения ОАО АКБ «Башкомснаббанк» имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, по которому надлежит взыскать с ТГМ, ФРР в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитным договорам № от 10 июля 2003 года и № от 01 сентября 2005 года 5 177 453, 11 рублей солидарно, за вычетом произведенных ответчиками после даты подписания мирового соглашения платежей, если таковые имелись. 

Стороны настоящего соглашения договорились, исполнение ТГМ п. 3 и 4 настоящего мирового соглашения является окончательным исполнением его обязательства по кредитным договорам и влечет невозможность последующего взыскания с ТГМ каких-либо денежных средств как в рамках взыскания денежных средств по указанным кредитным договорам, так и денежных средств в рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа выданного Кировским районным судом г.Уфы от 17 апреля 2007 года № по гражданскому делу №. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2018 года определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 августа 2015 года отменено, в удовлетворении заявления ТГМ об утверждении мирового соглашения отказано. 

Постановлением судебного пристава- исполнителя Советского районного ОСП г.Уфы УФССП России по Республики Башкортостан от 30 января 208 года в отношении должника ФРР объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества: номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации. 14 июля 2004; наименование права. Общая совместная собственность, дата актуальности сведений 05 сентября 2017. 

Номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации: 02 ноября 2006 года; наименование права: Общая совместная собственность; дата актуальности съедений 05 сентября 2017 года. 

Номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации 02 ноября 2006 года; наименование права: общая совместная собственность; дата актуальности сведений 08 сентября 2017 года. 

Номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации 14 июля 2004 года; наименование права: общая совместная собственность; дата актуальности сведений 08 сентября 2017 года. 

Номер государственной регистрации № дата государственной регистрации 02 ноября 2006 года; наименование права: общая совместная собственность, дата актуальности сведений 17 октября 2017 года. 

Номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации 14 июля 2004 года; наименование права: общая совместная собственность; дата актуальности сведений 17 октября 2017 года. 

Постановлением судебного пристава- исполнителя Советского районного ОСП г.Уфы УФССП России по Республики Башкортостан № от 11 августа 2017 года в отношении должника ФРР возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 18 июля 2017 года. Задолженность в размере 4 320 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей. 

Постановлением судебного пристава- исполнителя Советского районного ОСП г.Уфы УФССП России по Республики Башкортостан от 24 августа 2017 года в отношении должника ФРР объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: легковые автомобили комби (хэтчбек); ВАЗ 2109; ВАЗ 2109; 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) 0552597; двигатель №, наименование технологической операции первичная регистрации транспортного средства; наименование регистрационного документа № дата выдачи регистрационного документа 26 августа 1989 года, дата актуальности сведений 22 августа 2017 года. 

Постановлением заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава- исполнителя Советского районного ОСП г.Уфы УФССП по Республики Башкортостан № 02007/18/291488 от 14 июня 2018 года обращено взыскание на доходы должника ФРР в пределах 4 319 989, 60 рублей, из них: основной долг на сумму 4 319 989, 60 рублей. 

Согласно ответа ООО «СИА Интернейшнл –Уфа» исх.62 от 29 июня 2018 года, следует что должник ФРР уволен с должности директора –заместителя руководителя ООО «СИА Интернейшнл –Уфа» по личному заявлению от 11 августа 2017 года, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 18 августа 2017 года. Место настоящей работы неизвестно. 

Постановлением судебного пристава- исполнителя Советского районного ОСП г.Уфы УФССП России по Республики Башкортостан СЧН от 31 января 2019 года в отношении должника ФРР ограничен выезд из Российской Федерации с 31 января 2019 года сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 31 июля 2019 года. 

Согласно ответа ПАО Роскомснаббанк на запрос судебного пристава- исполнителя Советского районного ОСП г.Уфы УФССП России по Республики Башкортостан СЧН, сообщается, что по состоянию на 08 февраля 2019 года задолженность ФРР перед РОСКОМСНАББАНК (ПАО) согласно исполнительного листа Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан (гражданское дело № от 17 апреля 2007 года) составляет 2 756 203, 11 рублей. Задолженность ТГМ и ООО Торгово-промышленная компания «Сант» отсутствует. 

Как видно из договора поручительства, в нем содержатся условия и указание кредитного договора который обеспечивает данное поручительство, таким образом, договор поручительства не содержит признаков ничтожности. 

Сам кредитный договор и договор поручительства истцом оспорен не был, судом на основании данного договора вынесено решение о взыскании задолженности, следовательно, кредитный договор и договор поручительства признаны заключенными и являются законными. 

В настоящее время кредитный договор между сторонами расторгнут не был. Обязательства по возврату кредитных средств у сторон не прекратилось. Задолженность перед Банком не погашена. 

Таким образом, правовых оснований для прекращения поручительства ФРР по кредитному договору № от 10 июля 2003 года и № от 01 сентября 2005 года заключенного между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ФРР в обеспечение обязательств по кредитному договору ООО «Торгово – промышленная Компания «Сант», на основании указанных положений гражданского законодательства не усматривается, а потому измененные исковые требования ФРР к ПАО «Роскомснаббанк» о прекращении обеспечительных обязательств подлежат отклонению. 

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении измененных исковых требований ФРР к публичному акционерному обществу «Роскомснаббанк» о прекращении обеспечительных обязательств - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий