по делу № 1- 121/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В.,

с участием заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО2, представившего удостоверение №2162 и ордер № 36364, 

при секретаре Фалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,, проживающего по адресу : 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, д. Шалдежка, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, официально не трудоустроенного, холостого, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

30.03.2017 года с 19 часов ФИО1 и Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, вдвоем распивали спиртные напитки. В ночное время, 31 марта 2017 года, более точное время дознанием не установлено, после того, как Потерпевший №1 уснул, ФИО1 увидел на журнальном столике в комнате вышеуказанного дома ключи с брелоком сигнализации от автомашины ЛАДА 111730, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, после чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством (угон) автомашины марки ЛАДА 111730, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащей Потерпевший №1 и находящейся у дома № 77 по ул. Центральная д. Шалдежка г.Семенов Нижегородской области. В ночное время 31 марта 2017 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1,реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством ( угон) вышеуказанной автомашины, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к журнальному столику, где взял ключи от автомашины марки ЛАДА 111730, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, затем вышел из вышеуказанного дома, и убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, без разрешения владельца машины Потерпевший №1 с помощью брелока отключил сигнализацию на вышеуказанной автомашине, открыл водительскую дверку автомашины, сел за руль вышеуказанной автомашины, завел двигатель и отъехал от дома № 77, по ул. Центральная, д.Шалдежка, г.Семенов Нижегородской области, тем самым совершив угон данной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 на автомашине марки ЛАДА 111730, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, стал кататься по улицам д.Шалдежка, г.Семенов, Нижегородской области. В ночь с 30 на 31 марта 2017 года более точное время дознанием не установлено, ФИО1, управляя вышеуказанной автомашиной и проезжая по ул. Центральная, д.Шалдежка г. Семенов Нижегородской области стал поворачивать направо, где, не справившись с управлением вышеуказанной автомашины, съехал передними колесами автомашины на заснеженную обочину дороги. Затем ФИО1 попытался выехать с обочины дороги, но ему этого сделать не удалось. В вышеуказанное время, ФИО1 заглушил двигатель автомашины, вышел из вышеуказанной автомашины, чтобы посмотреть на колеса автомашины, при этом оставив ключи с брелоком от автомашины в замке зажигания. В это время двери на автомашине ЛАДА 111730, с государственным регистрационным знаком 

<

***> автоматически закрылись и ФИО1 не смог попасть в салон вышеуказанной автомашины.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон ). 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший указывает на то, что подсудимый загладил причинённый материальный ущерб, поэтому потерпевший простил его.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ввиду того, что Семеновским районным судом постановлением от 1 февраля 2008 года было прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное статьёй 166 ч.1 УК РФ, является преступлением средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен. 

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает, что документы на автомашину ЛАДА 111730, с государственным регистрационным знаком 

<

***>: страховой полис ЕЕЕ № 0398495862, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>, ПТС 

<

адрес>, хранящиеся у Потерпевший №1; автомашину марки ЛАДА 111730, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, хранящуюся у Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности у Потерпевший №1, светокопии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела; оставить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 п.3, ст. 25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: документы на автомашину ЛАДА 111730, с государственным регистрационным знаком 

<

***>: страховой полис ЕЕЕ №, свидетельство о регистрации транспортного средства 52 36 №, ПТС 

<

адрес>, хранящиеся у Потерпевший №1; автомашину марки ЛАДА 111730, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, хранящуюся у Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности у Потерпевший №1, светокопии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела; оставить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Машкина