П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Икряное 21 января 2019 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В., 

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О., 

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника, - адвоката Метеновой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата изъята> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, МЖС, 

<

адрес>, имеющего 8 классов образование, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

<

дата изъята> около 17 часов 00 минут ФИО1 в 1,5 километрах юго - западнее КФХ «Копейкина», в 500 метрах севернее ильменя «Бунтур» и в 15 километрах западнее с. Восточное Икрянинского района Астраханской области путём 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли умышленно и незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану), массой 18,05 г, которое незаконно хранил при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции около 17 часов 55 минут того же дня в 3 километрах западнее КФХ «Копейкина», в 200 метрах севернее ильменя «Бунтур» и в 16,5 километрах западнее с. Восточное Икрянинского района Астраханской области. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, разъяснившим ему правовые последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исходит из того, что каннабис (марихуана) массой 18,05 г в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции относится к значительному размеру, поскольку её вес превышает 6 г и не превышает 100 г.

<

данные изъяты>

Имеющаяся у ФИО1 опийная наркомания находится в состоянии ремиссии, в связи с чем в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается. (л.д. 82-85)

С учётом указанного заключения экспертов суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов информации о месте приобретения (сбора) наркотического средства, стояние здоровья - врожденное слабоумие.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1, служащим достижению цели исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений являются обязательные работы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, достижению таких целей соответствовать не будет, кроме того, с учётом сведений об отсутствии официального источника дохода, может пагубно отразиться на условиях его жизни, а более строгие виды наказаний будут являться чрезмерно суровыми.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ): наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Контроль над отбыванием ФИО1 наказания возложить на специализированный уполномоченный на то государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях, отдельном заявлении. 

Председательствующий