Дело № 12-10/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Вёшенская 29 марта 2017 года

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области А.Л. Жарков, в помещении Шолоховского районного суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вёшенская, ул. Шолохова 2 «б», рассмотрев ходатайство представителя Российского авторского общества К.О.В., действующей на основании доверенности о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.08.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2017 года в Шолоховский районный суд поступила жалоба представителя Российского авторского общества (далее РАО) К.О.В.., действующей на основании доверенности на определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.08.2016 года.

В данной жалобе К.О.В. ставится вопрос об отмене определения как незаконного, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что обжалуемого постановления в августе 2016 года РАО не получало, в связи с чем фактически было лишено возможности своевременно подать жалобу. К.О.В.. указывает, что данное определение получено РАО в связи с судебным разбирательством по делу № 2а-137/2017 только 21.02.2017 года, следовательно, срок обжалования пропущен РАО по уважительной причине. 

В судебное заседание представитель РАО К.О.В. надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. 

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.08.2016 года, вынесенного УУП МО МВД РФ «Шолоховский» не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 4 данной статьи предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, выносится определение.

Из материалов дела следует, что 17.08.2016 года в МО МВД РФ Шолоховский из РАО поступило заявление о проведении проверочных мероприятий в отношении должностных лиц магазина «Эльдорадо». 26.08.2016 года УУП МО МВД РФ «Шолоховский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Копия принятого определения, с разъяснением порядка обжалования направлена директору Южного филиала «РАО» К.В.И. 26.08.2016 года, исходящий номер 12/5101-СЭД. Это подтверждается материалом проверки, в котором имеется сопроводительное письмо с исходящим номером.

Копия данного определения и копия сопроводительного письма приложены представителем заявителя и находятся в материалах дела (л.д. 13 - 14).

К ходатайству о восстановлении срока приложена копия конверта. Из содержания надписи на конверте следует, что данный конверт направлен Шолоховским районным судом в адрес РАО. Однако данный конверт не содержит информации о документах, находящихся в нём. Иных доказательств, подтверждающих получение определения по истечении срока обжалования, материалы дела не содержат.

Жалоба представителем РАО К.О.В. датирована 28.02.2017 года, отправлена из г. Ростова-на-Дону 01.03.2017 года и поступила в суд 06.03.2017 года, то есть с пропуском процессуального срока более чем на шесть месяцев. 

Таким образом, доводы К.О.В. о невозможности подать жалобу в установленный законом срок в связи с неполучением копии постановления, не могут быть приняты как состоятельные. 

При таких обстоятельствах, уважительных причин, по которым был пропущен срок обжалования определения, не усматривается, препятствий влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок - не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство представителя РАО К.О.В. о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.08.2016 года, вынесенного УУП МО МВД РФ «Шолоховский», следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности данного определения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя РАО К.О.В. о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.08.2016 года, вынесенного УУП МО МВД РФ «Шолоховский», отклонить, жалобу со всеми приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись А.Л. Жарков