Дело № 2-332/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 февраля 2019 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя РК в составе председательствующего судьи Диденко Д.А., при секретаре Солохине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица Добряк А.А., Добряк Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6. обратилась в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ее разрешению в квартиру в качестве внука был прописан ответчик, который никогда там не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. 

На основании изложенного, истец просит признать утратившим право пользования ответчиком ФИО2 и снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах суд рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица Добряк А.А. и Добряк Е.А.так же в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая мнение сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на жилье является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>. Совместно с ФИО6 право собственности в равных долях имеют Добряк А.А. и Добряк Е.А..

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> Республики Крым зарегистрирована ФИО6, владелец – истец по делу, и родственники нанимателя: ФИО7 – сын, Добряк А.А. – дочь, ФИО2 – внук, ответчик по делу, ФИО8 – внучка, ФИО9 – внучка. 

Истец просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением как бывшего члена семьи собственника.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14 суду пояснили, что в спорной квартире истец проживает со своим сыном ФИО10. ФИО2 является сыном старшей дочери истца, которая его бросила. Видели они ответчика еще совсем маленьким в возрасте около года, и где он сейчас не знают. В квартире истца никогда не появлялся и не жил.

Свидетель ФИО7, который приходится истцу сыном, от права воспользоваться ст. 51 Конституции отказался, пояснил, что в настоящее время он проживает со своей матерью, при этом ФИО2 никогда не видел и в квартире он так же не появлялся. 

Исследованные доказательства подтверждают доводы истца о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствуют, что в соответствии с приведенной выше нормой права является основанием для прекращения у ответчика ФИО2 права пользования принадлежащей истцу квартирой как у бывшего члена семьи собственника.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявленные исковые требования не оспорены, доказательства сохранения за ним права пользования жилым помещением суду не представлены.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает установленным, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, в спорной квартире никогда не проживал, и где он сейчас находится не известно. В настоящее время ФИО2 членом семьи собственника не является, соглашения о его проживании в квартире не заключалось, следовательно, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому специального указания об этом в решении не требуется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица Добряк А.А., Добряк Е.А. удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользование квартирой № по 

<

адрес> городе Симферополе. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 18.02.2019 г. 

Судья Д.А. Диденко