Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», ФИО1 просит обязать ответчика выполнить в полном объеме условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.08.2024 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств и обеспечив электроснабжение объекта животноводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка ...; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 12 024 руб. с пересчетом на день фактического исполнения в полном объеме условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.08.2024, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 11 012 руб. с пересчетом на день фактического исполнения в полном объеме условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.08.2024. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Между истцом и ПАО «Россети Сибирь» - «Филиал Бурятэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.08.2024, приложением к которому являются технические условия .... В соответствии с пунктом 10 договора технологического присоединения размер платы составляет 16 711,05 руб. Указанная сумма оплачена истцом 25.08.2025. Согласно договору ....... истцом была произведена оплата технологического присоединения в размере 16 711,05 руб., однако ПАО «Россети Сибирь» - «Филиал Бурятэнерго» свои обязательства по данному договору не выполнило.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ПАО «Россети Сибирь» в суд своего представителя не направило, извещены надлежащим образом, направили отзыв на исковое заявление, в котором представитель по доверенности ФИО3 указала на недостаточность финансирования для выполнения мероприятий по договору, просила установить срок исполнения обязательства - в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, уменьшить размер неустойки, отказать в удовлетворении морального вреда. 

Изучив материалы дела, отзыв ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 26.08.2024 между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ......., приложением к которому являются технические условия .... В соответствии с п. 10 договора размер платы составляет 16 711,05 руб., которая оплачена истцом полностью. Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Однако к указанному сроку договор ответчиком исполнен не был. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения «объект животноводства». Данный срок, по мнению суда, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон. 

Согласно п. 17 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.08.2025 по 19.09.2025 в размере 12 024 руб. с перерасчетом на день фактического исполнения в полном объеме условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца, в соответствии с условиями договора, подлежит взысканию неустойка в размере 1 002,66 руб. исходя из следующего расчета (16 711,05 х 0,25% х 24 дня).

Оснований для снижения неустойки и применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 20.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика неустойку за период с 20.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств по договору, но не более размера - 15 708,39 руб., исходя из следующего расчета (16 711,05 руб. - 1 002,66 руб.).

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, суд приходит к выводу, что на данные правоотношения, возникшие между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» не распространяется Закон о защите прав потребителей, поскольку истец просит обязать выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.08.2024 г., осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств и обеспечив электроснабжение объекта животноводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка ..., согласно выписке из ЕГРН относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения. 

Суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (...) удовлетворить частично. 

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка ..., в соответствии с техническими условиями ... к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26 августа 2024 г.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (...) неустойку за период с 27.08.2025 по 19.09.2025 в размере 1 002,66 руб.; неустойку с 20.09.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения от 26.08.2024, но не более размера неустойки - 15 708,39 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 24 ноября 2025 г.

Судья Т.В. Очирова 

УИД 04RS0...-74