Дело № 2-14123/2025

УИД: 50RS0023-02-2025-005209-46

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Беляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком-Т (АОА) в лице конкурсного Управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» (переименовано в ООО ПКО «РегионКонсалт») был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне Приложение № к Договору цессии, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО ПКО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признала, указав, что в отношении нее возбуждалось исполнительное производство, по которому была полностью взыскана задолженность по судебному приказу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, возражения ответчика, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы №, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, сли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк-Т» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому был предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. сумма под 

<

данные изъяты>% годовых.

Банк выполнил обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком-Т (ОАО) в лице конкурсного Управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» (переименовано в ООО ПКО «РегионКонсалт») был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне Приложение № к Договору цессии, в том числе право требования по Кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Химкинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Банк-Т» в лице конкурсного Управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Ответчиком в материалы дела представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, из которого следует, что по исполнительному производству сумма задолженности по судебному приказу взыскана в полном объеме.

Как указал истец, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный расчет суммы исковых требований, суд находит его неверным, так как сумма долга и процентов, взысканных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, погашена полностью. 

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами кредитного договора, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о не исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, не имеется, сумма взысканная по судебному приказу в принудительном порядке погашена в полном объеме, при этом договором не предусмотрены условия бессрочности кредита, так как кредитный лимит выдавался на 24 месяца, срок действия банковской карты истек, банк был признан банкротом, суд приходит к выводу, что договор прекратил свое действие, и проценты начислены на сумму долга не правомерно, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом не подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию, поскольку удовлетворении требований отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом - отказать.

Решение может быть обжаловать в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Лаврухина

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.