П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж,

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 22 марта 2021 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего у ИП ФИО3 штукатуром-маляром, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

21.03.2021 в 01 час 25 мин. ФИО1, находясь на третьем этаже в общем коридоре общежития по адресу: 

<

...>, то есть, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, пояснил, что подтверждает все изложенное в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; объяснениями от 21.03.2021 свидетеля ФИО5, согласно которым 20.03.2021 в 20 час. 30 мин. к ней пришли соседи, в том числе ФИО1, стали распивать спиртное, около 01 часа 20 минут ФИО1 пошел домой, через 5 минут в общем коридоре она услышала шум, вышла в общий коридор, увидела ФИО1, который громко выражаться нецензурной бранью, в присутствии соседей, на замечания не реагировал, после чего она вызвала сотрудников полиции; объяснениями от 21.03.2021 свидетеля ФИО6, согласно которым 21.03.2021 в 01 час 25 минут она находилась дома, пришел ее муж ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, у них возник словесный конфликт, они вышли в общий коридор, где муж начал ее толкать и оскорблять, при этом выражался нецензурной бранью. Вышла соседка и сделала ее мужу замечание с просьбой прекратить выражаться нецензурной бранью, на замечания он не реагировал; рапортом сотрудника полиции. 

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что представленными доказательствами установлены указанные в протоколе обстоятельства о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО1 свою вину в совершении правонарушения осознал и раскаялся в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством. Вместе с тем, он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Последнее является отягчающим административную ответственность обстоятельством. Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, однако, с учетом признания им вины и раскаяния в содеянном, считает возможным не назначать ему максимального наказания, предусмотренного санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении виновного не имеется. 

Сведений о том, что в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, не имеется. Согласно имеющимся в материалах дела копиям протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и протокола об административном задержании, последние составлены в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с содержанием в Специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Воронежу.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 22.03.2021.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на сотрудников органов внутренних дел.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.Ю. Попова 

1версия для печати