Подлинник Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 ноября 2019 года. 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по жалобе ФИО2 ича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 ича по части 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ич по части 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в связи с тем, что управляя транспортным средством «Джип Grand Cherokee» с регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у 

<

адрес> Республики Татарстан в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, проигнорировав требование дорожного знака 8.17 «Инвалиды», совершил остановку (стоянку) в месте, отведенном для транспортных средств инвалидов. 

В своей жалобе ФИО2 просит постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения и истечением срока привлечения к административной ответственности. 

ФИО2 извещен (почтовый конверт с извещением возвращен в суд), не явился, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Изучение доказательств и доводов жалобы свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения жалобы. 

Из материалов административного дела, а именно, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов. Однако дело рассмотрено и постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

В материалах дела отсутствует информация об извещении о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. 

Не извещение привлекаемого к административной ответственности лица о рассмотрении дела исключило возможность своевременной явки на рассмотрение дела. 

Дело рассмотрено в отсутствии ФИО2 при отсутствии данных о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. 

Согласно частей 1 и 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, при рассмотрении дела нарушено право ФИО2 на защиту, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену постановления. 

При таких обстоятельствах, вынесенное постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Жалобу следует удовлетворить, производство по делу следует прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 ича удовлетворить,

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 ича по части 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело производством прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.К.Ширшлина.