Дело 1-394/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-005119-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 11 декабря 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Грицаенко О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агаркова В.Г.,

при секретаре Иванниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего токарем в ЗАО НПП «Центравтоматика», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положениями Федеральных законов от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от 12.04.2012 № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», свободный оборот всех видов специальных технических средств, которые предназначены для негласного получения информации, запрещен.

На основании постановления Правительства РФ от 01.07.1996 №770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно- розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммирован-ных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», деятельность физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, подлежит обязательному лицензированию.

Согласно п.1 раздела 2.17 (специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, ввоз которых на таможенную территорию таможенного союза и вывоз с таможенной территории таможенного союза ограничен) Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 16.08.2012 № 134, системы проводной связи, радиоэлектронные устройства, электронные устройства, относятся к специальным техническим средствам для негласного получения и (или) регистрации акустической информации, ввоз и производство которых подлежат лицензированию; свободная реализация специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммирован-ных) для негласного получения информации, запрещена.

В неустановленные следствием дату и время, однако не позднее 04.06.2025, ФИО1 возле места своего постоянного проживания, а именно у дома № 213 по ул. 9 Января, г. Воронеж обнаружил техническое средство – «G-sаt GPS Tracker TR151 E», оснащенное функциями слежения за объектами, а также негласного получения и регистрации акустической информации, в работоспособном состоянии, связи с чем у последнего, достоверно осведомленного о том, что оборот специальных технических средств не для нужд органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, запрещен действующим законодательством РФ, не имеющего соответствующей установленной п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензии на разработку, производство, реализацию и приобретение в целях продажи технических средств, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на извлечение прибыли посредством незаконного сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

После чего, действуя во исполнение своего единого преступного плана, ФИО1 в неустановленные следствием дату и время, однако не позднее 04.06.2025, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя зарегистрированный и находящийся в его пользовании в интернет-ресурсе «Авито» аккаунт с наименованием «Андрей» (номер профиля №) разместил объявление – «GPS trecer G-sаt tr-151 e» о продаже вышеуказанного GPS-трекера с маркировкой «G-sаt GPS Tracker TR 151 E».

Таким образом, достоверно зная о свободном доступе к сайту интернет-ресурса «Авито» (www.avito.ru) неограниченного круга лиц, ФИО1, преследуя корыстный преступный умысел, разместив вышеуказанное объявление с предложением о продаже, создал необходимые условия для поиска потенциальных покупателей к приобретению у него специального технического средства, свободный оборот которого запрещен действующим законодательством РФ.

26.06.2025 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Исследование предметов и документов» сотрудниками ФСБ России был выявлен факт размещения вышеупомянутого объявления и, в целях проверки информации о незаконном обороте специальных технических средств, а также в целях изобличения лиц к нему причастных и пресечения данной преступной деятельности, в период времени с 26.06.2025 по 27.06.2025 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №1, действуя под контролем сотрудников правоохранительных органов, через интернет-ресурс «Авито», используя, находящийся в его пользовании аккаунт «Свидетель №1» связался посредством отклика на объявление «GPS trecer G-sаt tr-151 e» с пользователем «ФИО2», находящимся в фактическом пользовании ФИО1 В ходе состоявшейся между ними переписки, ФИО1 подтвердил факт наличия у него в распоряжении специального технического средства и возможность его продажи потенциальному покупателю. Также, в ходе переписки была достигнута договоренность о продаже Свидетель №1, данного технического средства - GPS-трекера с маркировкой «G-sаt GPS Tracker TR151 E», за денежную сумму в размере 1 500 рублей и определено место предстоящей незаконной сделки - у дома №6 по ул. Корольковой г. Воронеж.

27.06.2025 около 13 часов 07 минут, точное время следствием не установлено, у д.6 по ул. Корольковой г. Воронеж, Свидетель №1, действуя под контролем сотрудников ФСБ России в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», встретился с ФИО1, где последний, достоверно осведомленный о том, что свободный оборот специальных технических средств на территории РФ запрещен, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в корыстных целях, сбыл ему техническое средство - GPS-трекер с маркировкой «G-sаt GPS Tracker TR151 E», предназначенное для негласного получения акустической информации и слежения за объектами, в работоспособном состоянии, получив от него в качестве платы денежную сумму в размере 1 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 осуществил незаконный сбыт специального технического средства – GPS-трекера с маркировкой «G-sаt GPS Tracker TR151 E», предназначенного для негласного получения и регистрации акустической информации и слежения за объектами, Свидетель №1, действовавшему под контролем сотрудников ФСБ России в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно заключению эксперта № 4395 от 18.09.2025, представленное устройство находится в работоспособном состоянии. Представленное устройство функционально представляет собой автономное ГЛОНАСС/GPS устройство для мониторинга движения объекта, обладает такими характерными особенностями как: беспроводная передача информации о местонахождении объекта, дистанционное управление функциями устройства, отключение сетевой сигнализации процесса получения и передачи информации. Представленное устройство обладает конструктивными особенностями и характерными признаками (критериями) устройств, соответствующих категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник подсудимого – адвокат Агарков В.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ст.138.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы по ст.138.1 УК РФ, как незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, не состоит под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, трудоустроен, имеет постоянный доход, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд серьезных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (Сорока тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «IPhone 14 pro» в корпусе черного цвета, изъятый 19.09.2025 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, находящийся на ответственном хранении у Свидетель №1, - оставить у последнего;

- «G-sаt GPS Tracker TR151 E» в корпусе черного цвета, оптический диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 27.06.2025, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области, - уничтожить;

- денежные средства в сумме 1500 рублей (купюры в количестве 7 штук: номиналом 500 рублей «ЬЗ № 2003815»; номиналом 500 рублей «ЭА № 5518350»; номиналом 100 рублей «гВ № 2282799»; номиналом 100 рублей «чЧ № 9728484»; номиналом 100 рублей «эЧ № 8928620»; номиналом 100 рублей «мН № 9835862»; номиналом 100 рублей «чВ № 8126877», изъятые в ходе ОРМ 27.06.2025 у ФИО1, - возвратить по принадлежности.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: СУ СК России по Воронежской области, адрес местонахождения: 

<

...>, ИНН 

<

***>; КПП 366401001; (УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>); УИН 41700000000013153433; казн/сч 03100643000000013100 ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОСИИ// УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК 012007084; ед. казн/сч 40102810945370000023; ОКТМО 20701000; ОКПО 83633369; КБК 41711603119019000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Попова