дело №2-220/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 17 мая 2017 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В., 

при секретаре Улеевой С.Г., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 08.06.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты 

<

>. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 

<

> рублей с уплатой 

<

> % годовых, сроком на 

<

> месяцев. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи не вносились, в связи с чем, по состоянию на 06.04.2017 года, образовалась задолженность по кредиту в размере 138491,68 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 3969,83 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против заочного производства, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что действительно оформил рассматриваемый кредит, по которому первоначально осуществлял выплаты по графику платежей. В последующем в связи с потерей работы в 2016 году он стал осуществлять платежи в меньшем размере, чем предусмотрено графиком. На его устные просьбы выполнить реструктуризацию долга с целью уменьшения размера ежемесячных платежей представители банка не отреагировали. Ему начались звонки коллекторских бюро с угрозами обращения в суд. После этого он выполнил последний платеж в сумме 2000 рублей 30.12.2016 года и прекратил выплачивать кредит, пояснив представителям банка, чтобы они обращались в суд. Считает, что банк умышленно выждал длительный срок с целью увеличения суммы взыскания, поэтому взыскиваемая сумма подлежит уменьшению. Количество внесенных им денежных средств по кредиту соответствует сведениям представленным банком. Условия договора в судебном порядке им не обжаловались.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, 

<

> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты 

<

>. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 

<

> рублей 

<

> копейки, с уплатой 

<

> % годовых, сроком на 

<

> месяцев. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с согласованным графиком платежей.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.12 условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите». При нарушении заемщиком цели и способа пользования кредитом (пользования в безналичной форме п. 11 условий) процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 39,9% годовых с даты предоставления кредита. 

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 06.04.2017 года задолженность ФИО1 составляет 138491 рубль 68 копеек, из которых просроченная ссуда 108433,65 рублей, просроченные проценты 18851,88 рублей, проценты по просроченной ссуде 1851,79 рублей, неустойка по договору 8432,59 рублей, неустойка на просроченную ссуду 921,77 рублей.

Суд с учетом отсутствия обоснованных возражений со стороны ответчика полагает данный расчет верным и не усматривает каких-либо признаков злоупотребления правом со стороны истца. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором в виде акцептированного заявления оферты 

<

>. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились в период 2016 года нерегулярно и не в полном объеме, с декабря 2016 года платежей не поступало, что подтверждается выпиской Банка по счету ответчика представленному в суд и не оспаривается ФИО1. Последний платеж осуществлен 

<

>, однако данный платеж не покрыл весь долг по кредиту, который увеличился за счет начисления текущих процентов и неустоек.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 138491 рубль 68 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3969 рублей 83 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

> от 

<

> в размере 138491 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3969 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Чугунников