Дело № 2-38/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 21 января 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С., 

при секретаре Цыбеновой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.06.2014, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 179 700 рублей, в том числе: 150 000 рублей - сумма к выдаче, 29 700 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, на условиях, предусмотренных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту 29,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 179 700 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, также во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 29 700 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение графика погашения, условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. На ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не оплачены платежи с 17-го (с датой оплаты ДД.ММ.ГГГГ) по 60-ый (с датой оплаты ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 256 051,91 рублей, в том числе: основной долг - 154 771,73 рублей, проценты по договору – 100 656,23 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 478,95 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей. 

Предъявляет требование о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 051,91 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 760,52 рублей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности ФИО2 при подаче иска, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просят применить срок исковой давности.

Судом, с учетом поданного представителем истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Выслушав ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №. 

Срок возврата кредита 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, сумма кредита 179 700 рублей, ставка по кредиту – 29,9% годовых, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. Гашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту в размере 5 826,12 рублей, последний платеж в размере 5397,02 рублей.

Кредитным договором предусмотрена мера ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 256 051,91 рублей, в том числе: по основному долгу – 154 771,73 рублей, по процентам за пользование кредитом – 100 656,23 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 478,95 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей (л.д. 24).

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». ФИО1, не согласившись с судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ подала мировому судье заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с вышеуказанными требованиями (согласно штемпеля на почтовом конверте).

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Суд принимает во внимание следующее.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям договора о предоставлении кредита ФИО1 обязана своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного платежа (5826,12 рублей). Внесение платежа за отчетный период производится ежемесячно согласно графика гашения по кредиту.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлен размер платежа, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей. Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Вместе с тем, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Как видно из искового заявления, требования истцом были заявлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Как указывалось выше, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 179 700 рублей, по

<

адрес>,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляет 5826,12 рублей, последний платеж в сумме 5397,02 рублей. 

Содержание условий договора кредитования свидетельствует, что суммы ежемесячных платежей содержат в себе не только возврат основного долга, но и плату за пользование суммой кредита, комиссию за направление извещений. При этом, как следует из представленного истцом графика гашения кредита (л.д.25-29), период оплаты по кредитному договору составляет периодическими платежами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на основании п. 2 ст. 200 ГК РФ срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что исковое заявление сдано в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления требований с учетом графика платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен. 

Приостановление срока исковой давности согласно требованиям статьи 204 ГК РФ производится со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа, что в данном случае имело место ДД.ММ.ГГГГ (из содержания судебного приказа, копия почтового идентификатора не представлена истцом), до дня его отмены – ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 14 дней.

Исковое заявление направлено в Агинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, за пределами шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, что исключает необходимость продления срока исковой давности до шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, в сумму, подлежащую взысканию, следует включить платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5797,12 х 30 периодов + 5368,02 – последний платеж по графику), всего в сумме 179 281,62 рублей, с учетом возражений истца на ходатайство о пропуске срока исковой давности, в котором из ежемесячных платежей исключен платеж – комиссия за направление извещений в размере 29 рублей, а также штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 478,95 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 70,01% заявленных, подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины удовлетворенным требованиям в сумме 4032,94 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 281,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4032,94 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Т.С. Жапов

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна. Судья Т.С. Жапов 

Дело №

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Агинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С., 

при секретаре Цыбеновой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 281,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4032,94 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Т.С. Жапов