Судья Михальчук С.Н. Дело № 22-2436/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 27 октября 2025 года

Томский областной суд в составе:

судьи Каргиной О.Ю.,

при секретаре Тегичеве М.В.,

с участием: прокурора Конопатовой В.П.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Халиловой Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 25 августа 2025 года, которым осужденному

ФИО1, /__/

установлен срок для завершения ознакомления с материалами уголовного дела – 1 рабочий день, продолжительностью не менее двух часов, после чего ознакомление прекратить.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Халиловой Р.М., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Конопатовой В.П., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 06.06.2025 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УУК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октярбского районного суда г. Томска от 02.06.2025, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания, которое было удовлетворено. По месту содержания осужденному направлены копия протокола судебного заседания и предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела в течение 2 дней.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 25 августа 2025 года установлен срок для завершения ознакомления с материалами уголовного дела – 1 рабочий день, продолжительностью не менее двух часов, после чего ознакомление прекратить.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда, указывает, что, согласно ч. 7 ст. 259 УК РФ, срок ознакомления с материалами дела не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. Отмечает, что его общий срок для ознакомления составил 3 дня, в настоящее время продолжается ознакомление с его участием, но ненадлежащим образом, поскольку его постоянно торопят, оказывают психологическое давление, также отмечает, что юридически не грамотен. Просит постановление отменить, назначить срок для ознакомления не менее 5 суток. 

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что по окончании предварительного расследования в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 и его защитник в полном объеме и без ограничения во времени были ознакомлены с материалами уголовного дела (том № 1 л.д. 121-123, 124-126). Уголовное дело в отношении ФИО1 состоит из одного тома. Копии обвинительного акта, приговора, протокола судебного заседания вручены осужденному ФИО1, что также подтверждается имеющимися расписками, представленными в томе № 1 на л.д. 130, 136, 203.

После постановления приговора от 06 июня 2025 года ФИО1 по его ходатайству предоставлена возможность дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, с установлением срока в 2 дня.

Как установлено судом, ФИО1 приступил к ознакомлению 28.07.2025.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 28.07.2025 ознакомился с л.д. 1 по 50 тома № 1, 04.08.2025 – ознакомился с л.д. 50 по 100 тома № 1, 15.08.2025 – ознакомился с л.д. 100 по 137 тома № 1.

При таких обстоятельствах, учитывая сложность и объем уголовного дела, состоящего из 1 тома на 220 листах, где на л.д. 178-187 находится протокол судебного заседания, на л.д. 188-189 приговор суда, принимая во внимание уровень образования ФИО1, ознакомившегося по окончании предварительного расследования с материалами дела совместно с защитником за 25 минут, а также учитывая, что с большей частью уголовного дела осужденный ознакомлен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об установлении срока для завершения ознакомления с материалами уголовного дела в 1 рабочий день.

При этом каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении возможности ФИО1 в ознакомлении с материалами уголовного дела по вине суда, в материалах дела не имеется. Осужденному предоставлялась реальная возможность ознакомиться с материалами дела, которую он реализовал по своему усмотрению, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы.

Данных о том, что осужденный не мог знакомиться с материалами дела по состоянию здоровья, не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 25 августа 2025 года в отношении ФИО1 об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья