Дело № 5-204/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 20 ноября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе судьи Севрюгиной И. В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, родившейся ... в селе ..., гражданки Российской Федерации, имеющей ... образование, ..., имеющей на иждивении ..., ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., к уголовной ответственности в области дорожного движения ранее не привлекавшейся, 

У с т а н о в и л :

ФИО3 ... в 19 часов 00 минут на ... ..., управляя ...», перевозила пассажира на месте не предусмотренном конструкцией транспортного средства в результате чего пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении вышеизложенного правонарушения признала, пояснила, что в тот день перевозила на велосипеде своего сына – ФИО2, ... года рождения и не заметила, как левая ножка сына попала в колесо. 

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом мнения ФИО3, дело рассмотрено в отсутствие законного представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении изложенного выше правонарушения. Ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ... ... следует, что ФИО1, ... в 19 часов 00 минут на ... в ... управляя велосипедом «Стелс» перевозила пассажира на месте не предусмотренном конструкцией транспортного средства в результате чего пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Из рапорта дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» от ... следует, что ... в 19 часов 30 минут в дежурную часть полиции по телефону поступило сообщение из ОБ ... ... об оказании медицинской помощи ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., диагноз: .... 

На схеме ДТП от ... составленной в 20 часов 30 минут, зафиксировано направление движения и расположение велосипеда и место падения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... (л.д.9-12) судом установлено, что произведен осмотр места ДТП в условиях искусственного освещения с электроосвещением по адресу: ..., в ходе осмотра установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 метров, на проезжей части нанесены линии продольной разметки, к проезжей части справа прилегает обочина, слава обочина, далее за обочиной справа и слева кювет. Координаты места происшествия: на прямо проезжей части .... 

Согласно выводов заключения эксперта ... от ..., ушиб и ссадины левого голенностопного сустава причинили здоровью ФИО2 ... года рождения легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д.19). 

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта, таким образом суд принимает его во внимание. 

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 25.07.2017), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО3 в нарушение п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, при выборе скорости не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства велосипеда «...» при возникновении опасности не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего ... ФИО2 при движении велосипеда попал левой ногой в переднее колесо и причинил себе телесные повреждения. 

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ФИО3 возможно назначить наказание в виде административного штрафа в размере в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья 

П о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Сумму штрафа перечислить: Управлению федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40..., ИНН ..., КПП ..., БИК ..., ОКТМО ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., КБК ... - административный штраф, УИН .... 

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись И. В. Севрюгина