29RS0023-01-2018-003399-18

Дело № 2-3310/2018 24 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Гаражному строительному кооперативу № 13 «Беломорец» о признании недействительным решения конференции уполномоченных представителей блоков от 27 января 2018 г.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражному строительному кооперативу № 13 «Беломорец» (далее – ГСК № 13 «Беломорец») о признании недействительным решения конференции уполномоченных представителей блоков от 27 января 2018 г.

В обоснование требований указал, что является членом ГСК № 13 «Беломорец». 27 января 2018 г. проведена отчётная конференция уполномоченных представителей блоков ГСК № 13 «Беломорец», на которой было принято решение отчетной конференции от 27 января 2018 г. Полагает, что указанное решение отчетной конференции недействительно в силу его ничтожности. Так, из п.п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2 Устава ГСК № 13 «Беломорец» следует, что высшим органом управления Кооператива является Конференция уполномоченных представителей блоков Кооператива, норма представительства устанавливается – 1 представитель от 20 членов кооператива. Конференция уполномоченных представителей вправе принимать решения, если на заседании присутствуют более 50% уполномоченных представителей. В частности, решение о внесении изменений и дополнений в Устав принимается Конференцией уполномоченных представителей большинством в 2/3 голосов. Другие решения Конференции уполномоченных представителей принимаются простым большинством голосов. Каждый член кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса. Несмотря на то обстоятельство, что Уставом предусмотрено голосование уполномоченных, фактически порядок избрания уполномоченных Уставом не предусмотрен. Таким образом, свои полномочия представлять интересы 20 членов кооператива уполномоченные могли подтвердить соответствующими доверенностями. Однако таких доверенностей на представление интересов членов кооператива ни у одного уполномоченного, участвовавшего в конференции уполномоченных представителей 27 января 2018 г., не имеется, как не имеется какого-либо иного документа, подтверждающего право уполномоченного действовать (голосовать) от имени членов ГСК № 13 «Беломорец». Следовательно, вопросы, поставленные на конференции уполномоченных представителей от 27 января 2018 г., были разрешены членами кооператива в количестве 161 человек, что менее 50% от общего количества членов кооператива. Кроме того, согласно п. 4.2.4 Устава о месте, дате и времени проведения конференции уполномоченных представителей, а также о повестке дня члены Кооператива извещаются посредством объявления, вывешиваемого на доске объявлений за 30 дней до предполагаемой даты проведения. Вместе с тем, такого объявления за 30 дней до предполагаемой даты проведения конференции уполномоченных представителей кооператива на доске объявлений кооператива вывешено не было. Объявление было опубликовано лишь 20 января 2018 г. на странице ГСК № 13 «Беломорец» в социальной сети «Вконтакте» (эл. адрес: https://vk.com/club93070472). Указанное нарушение, то есть ненадлежащее оповещение членов кооператива о проведении общего собрания, по мнению истца, имеет существенное значение, поскольку данное обстоятельство повлияло на низкую явку членов кооператива. Истец просит суд признать недействительным решение конференции уполномоченных представителей блоков ГСК № 13 «Беломорец» от 27 января 2018 г., взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика – председатель правления ГСК № 13 «Беломорец» ФИО3, а также действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Пояснили, что все участвующие в конференции лица являлись уполномоченными представителями блоков ГСК № 13 «Беломорец», о чем руководству ГСК № 13 «Беломорец» на момент проведения конференции было достоверно известно. Сложившийся порядок проведения конференции существует в кооперативе много лет, всех участвующих в конференции членов руководство ГСК № 13 «Бломорец» знает в лицо, никаких сомнений относительно наличия полномочий указанных лиц по представлению интересов 20 членов кооператива, никогда не возникало, в том числе у самого истца. Истец присутствовал на конференции, видел порядок регистрации уполномоченных, однако никаких замечаний относительно права зарегистрированных лиц выступать в качестве уполномоченных не высказал. Кроме того отметили, что объявление о проведении конференции было вывешено на доске объявлений за 30 дней до проведения конференции, как того требуют положения Устава.

Третье лицо ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали пояснения стороны ответчика.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Одновременно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с Уставом (в редакции от 2003 г.) ГСК № 13 «Беломорец» является юридическим лицом – некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива, и представляет собой объединение на добровольной основе граждан и юридических лиц для удовлетворения их потребностей в приобретении, строительстве и эксплуатации гаражей (п. 1.1 Устава).

Деятельность Кооператива строится на принципах добровольности, имущественной взаимопомощи, самоокупаемости и самоуправления (п. 1.5 Устава).

Согласно п. 2.1 Устава кооператив создан для удовлетворения потребностей членов кооператива в приобретении, строительстве и эксплуатации гаражей за счет собственных и привлеченных средств.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон о потребительской кооперации) управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом. Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества. Контроль за соблюдением устава потребительского общества, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет ревизионная комиссия потребительского общества.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона о потребительской кооперации общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

Вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, определены п. 2 ст. 16 Закона о потребительской кооперации.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о потребительской кооперации в случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона о потребительской кооперации общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со ст. 16 настоящего Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму.

Уполномоченные потребительского общества допускаются к участию в общем собрании уполномоченных потребительского общества при наличии выписки из протокола, подписанной председателем и секретарем собрания пайщиков кооперативного участка (п. 6 ст. 17 Закона о потребительской кооперации).

Общее собрание пайщиков потребительского общества, как указано в п. 1 ст. 18 Закона о потребительской кооперации, является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. 

Общее собрание уполномоченных потребительского общества, как следует из п. 2 ст. 18 Закона о потребительской кооперации является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных потребительского общества. Решение общего собрания уполномоченных потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало более чем 50 процентов уполномоченных потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

В соответствии с п. 4.1 Устава ГСК № 13 «Беломорец» (в редакции от 2003 г.) органами управления кооператива являются: Конференция уполномоченных представителей блоков Кооператива; Правление Кооператива; Председатель Кооператива; Ревизионная комиссия Кооператива.

Согласно п. 4.2 Устава ГСК № 13 «Беломорец» высшим органом управления Кооператива является Конференция уполномоченных представителей блоков Кооператива (далее – Конференция уполномоченных представителей). Норма представительства устанавливается – 1 представитель от 20 членов Кооператива.

Очередная Конференция уполномоченных представителей созывается Правлением Кооператива не реже одного раза в год. Конференция уполномоченных представителей, созываемая для избрания органов управления Кооператива, проводится один раз в два года.

Согласно п. 4.2.1 Устава Конференция уполномоченных представителей вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 50% уполномоченных представителей.

Решения о внесении изменений и дополнений в Устав Кооператива, исключении из членов Кооператива, о ликвидации и реорганизации Кооператива, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении ликвидационного балансов согласно п. 4.2.2 Устава принимаются Конференцией уполномоченных представителей большинством в две трети голосов. Другие решения Конференции уполномоченных представителей принимаются простым большинством голосов. Каждый член Кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса.

Пунктом 4.2.4 Устава ГСК № 13 «Беломорец» установлено, что о месте, дате и времени проведения Конференции уполномоченных представителей, а также о повестке дня члены Кооператива извещаются посредством объявления, вывешиваемого на доске объявлений за 30 дней до предполагаемой даты проведения.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что 27 января 2018 г. проведена отчетная Конференция уполномоченных представителей блоков ГСК № 13 «Беломорец», решение конференции оформлено Протоколом № 1 (л.д. 65-68). 

Повестка Конференции уполномоченных представителей, состоявшейся 27 января 2018 г., утверждена протоколом заседания Правления ГСК № 13 «Беломорец» от 28 декабря 2017 г. (л.д. 61-62).

Согласно протоколу № 1 отчетной Конференции уполномоченных представителей блоков ГСК № 13 «Беломорец» в Конференции приняли участие 161 уполномоченный представитель от гаражных блоков; кворум имеется, Конференция правомочна.

Списочный состав уполномоченных представителей, принявших участие в Конференции, оформлен регистрационными ведомостями (л.д. 137-139).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ФИО1, являющийся членом ГСК № 13 «Беломорец», ссылался на ничтожность решений, принятых отчетной Конференцией 27 января 2018 г., ввиду отсутствия у принявших участие в конференции лиц полномочий действовать в качестве уполномоченных представителей гаражных блоков.

Суд полагает, что изложенные доводы истца заслуживают внимание, поскольку подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно справке от 19 сентября 2018 г. численность членов ГСК № 13 «Беломорец» по состоянию на 27 января 2018 г. составляла 3837 человек.

Учитывая установленную п. 4.2 Устава норму представительства, Конференция уполномоченных представителей является правомочной в случае, если в ней приняли участие не менее 96 уполномоченных представителей.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что Устав ГСК № 13 «Беломорец» в редакции, действующей на момент проведения Конференции, не регулировал порядок избрания уполномоченных представителей.

В судебном заседании представители ответчика пояснили, что уполномоченные избираются гаражными блоками на своих внутренних собраниях, на которых всегда присутствует один представитель от Правления Кооператива.

Результаты выбора уполномоченного представителя оформляются протоколом собрания членов гаражного блока или решением такого собрания.

При регистрации уполномоченных представителей, явившихся на Конференцию, документы, удостоверяющие их полномочия, регистрационной группой не проверяются. В данном случае, как следует из пояснений представителя ответчика, действует принцип добросовестности всех участников гражданских правоотношений, в соответствии с которым руководство ГСК № 13 «Беломорец» не сомневается в наличии у членов кооператива, прибывших на Конференцию и назвавших себя уполномоченными представителями своих блоков, соответствующих полномочий.

Вместе с тем, данные доводы стороны ответчика не могут быть приняты судом в качестве доказательств, опровергающих доводы стороны истца об отсутствии у лиц, принявших участие в отчетной Конференции 27 января 2018 г., полномочий действовать от имени 20 членов кооператива.

В материалы дела стороной истца представлена копия протокола собрания членов гаражного блока № 22, на котором подтверждены полномочия ФИО5 действовать в качестве уполномоченного представителя гаражного блока № 22 (л.д.133-136). 

Документов, подтверждающих полномочия иных 160 членов кооператива, принявших участие в Конференции 27 января 2018 г., в материалы дела не представлено. Более того, в ходе рассмотрения дела сторона ответчика пояснила, что данных документов не существует, что также было указано в ответе председателя ГСК № 13 «Беломорец» ФИО3 на заявления членов кооператива ФИО6 и ФИО1 (л.д. 31-33).

При изложенных обстоятельствах оснований полагать, что в проведенной 27 января 2018 г. отчетной Конференции уполномоченных представителей блоков ГСК № 13 «Беломорец» приняли участие уполномоченные представители с общим числом голосов 3220 (как указано в регистрационных ведомостях), не имеется.

Следовательно, каждый из членов кооператива (за исключением ФИО5), принявший участие в Конференции, в соответствии с п. 4.2.2 Устава имел один голос.

Таким образом, оснований для принятия отчетной Конференцией уполномоченных представителей блоков ГСК № 13 «Беломорец» решения, оформленного Протоколом № 1, не имелось.

Учитывая, что в соответствии с приведенными положениями закона факт отсутствия кворума является безусловным основанием для признания принятых решений недействительными, и иные обстоятельства правового значения не имеют, тем не менее, суд находит обоснованным и довод стороны истца о нарушении ответчиком требований п. 4.2.4 Устава ГСК № 13 «Беломорец» о ненадлежащем извещении членов Кооператива о предстоящей конференции.

Истцом в материалы дела представлен скриншот Интернет-страницы ГСК № 13 «Беломорец» в социальной сети «Вконтакте» (эл. адрес: https://vk.com/club93070472), из которого следует, что объявление о предстоящей Конференции опубликовано 20 января 2018 г. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, свидетельствующих о существовании иных объявлений, в том числе размещенных на доске объявлений в ГСК № 13 «Беломорец» за 30 дней до Конференции, в материалы дела не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлен договор оказания юридических услуг от 28 апреля 2018 г. № 11/2018, заключенный между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с условиями которого исполнитель (ФИО2) принял на себя обязательство оказать заказчику (ФИО1) юридическую помощь по вопросу о признании недействительным решения отчетной конференции ГСК № 13 «Беломорец» от 27 января 2018 г. (л.д. 35-36).

За оказанные услуги ФИО1 заплатил ФИО2 30000 руб., что подтверждается распиской от 28 апреля 2018 г. (л.д. 37).

Принимая во внимание объем проведенной представителем истца работы, который принял участие в трех судебных заседаниях 25 июля 2018 г., 20 сентября 2018 г. и 24 сентября 2018 г., кроме того, подготовил исковое заявление, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленной к взысканию суммы, суд не находит оснований для её снижения, полагая, что данные расходы отвечают требованиям разумности и справедливости, вследствие чего взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Кроме того, учитывая, что при обращении в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб., суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО12 к Гаражному строительному кооперативу № 13 «Беломорец» о признании недействительным решения конференции уполномоченных представителей блоков от 27 января 2018 г. удовлетворить.

Признать недействительным решение конференции уполномоченных представителей блоков Гаражного строительного кооператива № 13 «Беломорец», оформленное протоколом от 27 января 2018 г. № 1. 

Взыскать с Гаражного строительного кооператива № 13 «Беломорец» в пользу ФИО1 ФИО13 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 руб., всего взыскать 30300 (тридцать тысяч триста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 г.