РЕШЕНИЕ

23 апреля 2020 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежембовской Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области 

<

№> от 04.03.2020 года, вынесенное в отношении ФИО1, 

<

Дата> рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2020 года ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении 

<

№>, согласно которому ФИО1, 

<

Дата> рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г.Самары, в которой просил отменить вышеуказанное постановление.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 27.03.2020 года жалоба направлена по подведомственности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

В жалобе ФИО1 просит постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области 

<

№> от 04.03.2020 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, так как транспортным средством в момент совершения правонарушения управляла ФИО

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу - удовлетворить. Постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области 

<

№> от 04 марта 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Пояснил, что в его собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак 

<

№>, которым 28.02.2020 года в 12:09 по адресу: 

<

Адрес>, управляла ФИО, которая внесена в полис ОСАГО 

<

№> от 11.12.2019 года.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что 28.02.2020 года в 12:09 по адресу: 

<

Адрес>, она управляла автомобилем ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак 

<

№>. При управлении указанным транспортным средством, действительно, выехала на полосу встречного движения. Между тем, указанные действия совершены в состоянии крайней необходимости. ФИО двигалась по перекрестку ул. Свердлова – пр. Победы на зеленый сигнал светофора, повернув голову направо, увидела, что с правой стороны на высокой скорости на красный сигнал светофора на нее двигался другой автомобиль, белого цвета, госномер она не запомнила, и опасаясь за жизнь и здоровье своего 2-х летнего ребенка, находящегося на правом заднем сиденье, куда и двигался указанный автомобиль, ей пришлось выехать на полосу встречного движения. Таким образом, указанные действия ею совершены для устранения опасности, непосредственно угрожающей жизни и здоровью ее ребенка, опасность совершения ДТП не могла быть устранена иными средствами.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 4 ст. 30.6 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Заслушав заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

В силу требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Порядок и срок обращения с жалобой соблюдены.

Из материалов дела следует что 28.02.2020 года в 12:09 по адресу: 

<

Адрес>, водитель транспортного средства ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством имеющим функцию фото-видеосъемки.

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области 

<

№> от 04.03.2020 года виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ признан собственник автомобиля ФИО1 и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем марки ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак 

<

№>, управляла ФИО Данное обстоятельство в суде подтвердила ФИО, допрошенная в качестве свидетеля, чьим показаниям не доверять у суда оснований не имеется, поскольку помимо ее пояснений, пояснений заявителя, суду представлены документы, а именно, страховой полис 

<

№> от 12.12.2019 года со сроком действия до 11.12.20920 года, согласно которого среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак 

<

№> указана ФИО 

<

Дата> рождения.

Указанные обстоятельства подтверждают факт нахождения указанного выше транспортного средства в пользовании другого лица, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области 

<

№> от 04.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.7-30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1- удовлетворить.

Постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области 

<

№> от 04.03.2020 года, вынесенное в отношении ФИО1, 

<

Дата> рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья Н.А. Ежембовская