Дело № 2-1137/2024

УИД-36RS0022-01-2023-002067-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 27 сентября 2024 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г., 

при секретаре Демидовой Е.В.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Врио ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Воронежской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Врио ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Воронежской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием об обращении взыскания на земельный участок. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в специализированном отделении судебных приставов по Воронежскойобласти Главного межрегионального (специализированного) управления ФССПРоссии находится сводное исполнительное производство №СД,возбужденно ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговой задолженности с должникаХрестенкова Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Воронежскойобласти.

В рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника. Судебным приставом-исполнителем установлено следующее.

Денежные средства на расчетных счетах, открытых на имя должника, отсутствуют.

За должником зарегистрирован земельный участок, площадью 1240.00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Должник не воспользовался своим правом указать имущество на которое необходимо обратить взыскание в первую очередь.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет очередность обращения взыскания на имущество при условии, что у должника отсутствуют денежные средства, должник не реализовал свое право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, предусмотрена возможность возврата денежных средств должнику оставшихся после удовлетворения всех требований. 

В связи с изложенным, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО3. 

Третье лицо ФИО1 считает заявленные требования необоснованными, поскольку на дату рассмотрения настоящего дела уже обращено взыскание на спорный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец врио ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Воронежской области ФИО2 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем иске просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 также не явился в судебное заседание, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Представители третьих лиц МИФНС №17 по Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области и Управления ФССП России по Воронежской области, также не явились в судебное заседание, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в материалах дела не имеется. 

Третьелицо ФИО4 в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее Федеральный закон "О судебных приставах") предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно положениям ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в специализированном отделении судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФССПРоссии находится сводное исполнительное производство №-СД,возбужденно ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налоговой задолженности с должникаХрестенкова Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Воронежскойобласти. 

Судебным приставом-исполнителем в целях отыскания денежных средств на счетах ответчика были направлены запросы в банки. Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, ответчик ФИО3 не имеет расчетных счетов в банках.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 владеет на праве собственности земельным участком, площадью 1240,00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что ответчику ФИО3 предлагалось в 5-ти дневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель указал реквизиты счета, на который необходимо было перечислить денежные средства, предупредил о том, что в случае добровольного неисполнения исполнительного документа в названный срок с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы взыскания, но не менее 1000 рублей, а также о других негативных последствиях неисполнения требований исполнительного документа, обязал должника предоставить сведения о принадлежащих ему правах на имущество в соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", о счетах в банках.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, ответчик не представил таких сведений судебному приставу-исполнителю. Также ответчик не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о том, на какое имущество он просит обратить взыскание в первую очередь. Доказательств представления таких сведений судебному приставу-исполнителю у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.

Вместе с тем, решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.02.2023 по гражданскому делу № постановлено: обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенноеиспользование:под существующим летним павильоном, общей площадью 1240 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 16, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 10 000 000 рублей.

Учитывая что, на данный земельный участок уже обращено взыскание по обязательству, обеспеченному залогом, вышеуказанным решением суда суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на спорный земельный участок, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199,ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования врио ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Воронежской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года.