П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...>. 

09 января 2024 г. 

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего документ, удостоверяющий личность - паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> паспортно-визовое отделение города Москвы (код подразделения №),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение от ФИО3 о том, что, по адресу: 

<

адрес> ее дочь ФИО7, 40 лет, удерживают в доме. Данное сообщение зарегистрировано в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часа 30 минут наряд в составе полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о., сержанта полиции ФИО4 и ст. сержанта полиции ФИО5 прибыли по вышеуказанному адресу, где ими был выявлен гражданин ФИО1

Подойдя к ФИО1, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель задержания, ФИО1, было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления и дачи объяснения по факту произошедшего. На что ФИО1, ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, оскорблял сотрудников полиции, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1, не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал, полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он отмечал праздник со своими знакомыми по адресу: д. 

<

адрес> После ухода гостей в его доме осталась его знакомая. Ее мать была против их общения, и вечером вызывала полицию, посчитав, что он удерживает в доме ее дочь насильно. Когда приехали сотрудники полиции, то они разъяснили ему причину и цель обращения, предложили пройти в служебный автомобиль для доставления в ФИО2 для разбирательства по поступившему обращению. Он отказался это сделать, ответил им в грубой форме, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, и оказал неповиновение. В содеянном раскаивается. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, с которым ФИО1, был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

-рапортом и письменными объяснениями инспектора ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение от ФИО3 о том, что, по адресу: 

<

адрес>, дочь ФИО9, 40 лет, удерживают в доме. Данное сообщение зарегистрировано в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв по указанному адресу примерно в 19 часа 30 минут совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о., сержантом полиции ФИО4, был выявлен неизвестный гражданин. Подойдя к неизвестному гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель задержания, гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления и дачи объяснения по факту произошедшего. На что гражданин ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, оскорблял, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. К данному гражданину были применены спецсредства (наручники). После чего данный гражданин был доставлен в Дежурную часть ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств. По прибытию в ФИО2 личность данного гражданина была установлена как ФИО1 ФИО10; 

-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о., ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям инспектора ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1, был задержан ДД.ММ.ГГГГ;

-карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого поступило сообщение от ФИО3 об удерживании в доме по адресу: 

<

адрес>, ее дочери;

-рапортом о применении к ФИО1 специальных средств и физической силы, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1, наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствии со ст. 27.2, и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его административного задержания – с 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья