Дело № 1-422/2020

УИД: 74RS0003-01-2020-004299-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 29 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М., 

при секретаре судебного заседания Лебединской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пудова Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут 09 декабря 2019 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул.Горького, д. 51 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись с тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины указанного магазина, принадлежащий 

<

данные изъяты> товар: кофе «Fresco Arabica», объемом 100 гр., стоимостью 294 рубля 99 копеек, шоколад «Kinder Chocolate» 100 гр., стоимостью 90 рублей за 1 штуку в количестве 8 штук на сумму 727 рублей 44 копейки, всего на общую сумму 1022 рубля 43 копейки, который сокрыл под своей одеждой и направился к выходу из магазина. В этот момент, его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №1, которая потребовала ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар. Однако, требования Свидетель №1 о возврате похищенного имущества ФИО1 выполнить отказался и осознавая, что его преступные действия являются очевидными для Свидетель №1, удерживая похищенное имущество при себе, выбежал из магазина, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1022 рубля 43 копейки.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

До судебного заседания от представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный им ущерб полностью возмещен, претензий к нему нет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник, не возражали против прекращения уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.

Государственный обвинитель Супрунович Е.В. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и полагал производство по делу подлежащим прекращению.

Обсудив заявление представителя потерпевшего, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб.

При изложенных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

По вступлению постановления в законную силу:

- СД - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства вязанной черной шапки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.М. Айрапетян

Дело № 1-422/2020

УИД: 74RS0003-01-2020-004299-98