Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> под председательством судьи Шульги П.И., 

при секретаре Дробит О.В., 

с участием:

прокурора Кондратьевой Е.Е., 

адвоката Илющенко И.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением ДД.ММ.ГГГГ и назначено к рассмотрению в судебном заседании в особом порядке на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

О месте и времени рассмотрения дела подсудимый извещался почтовой повесткой по адресу, указанному в обвинительном заключении: 

<

адрес>. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов, вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого.

В назначенное время подсудимый ФИО1 в судебное заседание не прибыл. 

Согласно рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС фио 1, осуществить принудительный привод ФИО1 не представилось возможным, поскольку адрес, указанный в обвинительном заключении: 

<

адрес>, не существует. По сведениям администрации 

<

адрес>, вышеуказанного адреса в селе нет. ФИО1 в 

<

адрес> не проживает. 

В настоящее время местонахождение ФИО1 не установлено.

В судебном заседании прокурором Кондратьевой Е.Е. заявлено ходатайство об изменении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку тот в суд по вызову не является. Кроме того, в настоящее время местонахождение ФИО1 не установлено. Поэтому имеются основания полагать, что ФИО1 скрывается от суда. 

Адвокат Илющенко И.А., осуществляющая защиту ФИО1, просит в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, отказать, поскольку это преждевременно. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусматривающего наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до 5 лет. 

На стадии предварительного следствия ФИО1 первоначально избрано обязательство о явке, где указан адрес проживания: 

<

адрес>(т.1, л.д.76). 

Из допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он временно проживает по указанному адресу(т.1, л.д.73).

В последующем в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и указан адрес проживания: 

<

адрес>(т.2, л.д.39. Этот же адрес указан в обвинительном заключении.

Кроме того, секретарем судебного заседания были осуществлены телефонные звонки по номерам, указанным в качестве контактных в допросах ФИО1, а именно: на №, обслуживание которого, как следует из сообщения оператора, приостановлено и на №, который указан как «друг Слава», пояснивший, что связи с ФИО1 он не имеет, телефон тот потерял, знает, что последний уехал в Пашино, но где он там и у кого проживает, ему не известно.

В назначенное время ФИО1 по повестке в судебные заседания не прибыл, осуществить принудительный привод не представилось возможным, поскольку адрес проживания подсудимого, указанный в обвинительном заключении, отсутствует.

Таким образом, местонахождение ФИО1 в настоящее время не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 постоянного места работы и места жительства не имеет, по месту регистрации не проживает, разведен, прочные социальные связи отсутствуют, характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, ранее привлекался к уголовной ответственности. 

Указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, дают суду основания сделать вывод, что ФИО1 скрывается от суда, нарушил ранее избранную меру пресечения, поэтому в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, а производство по делу приостановить в связи с розыском подсудимого. 

Руководствуясь ст.247, 253, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановить. 

Объявить розыск ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, при задержании содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Исполнение постановления в части розыска ФИО1 поручить отделу МВД России по 

<

адрес>, при задержании ФИО1 незамедлительно сообщить в Тогучинский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья П.И. Шульга