22RS0011-01-2021-000185-43

Дело №1-294/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рубцовск 08 июля 2021 г.

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шипуновой А.В., при секретаре Гулидовой А.В., с участием помощника прокурора г.Рубцовска Васюк М.В., подсудимого ФИО1, защитника Пивень Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в 2020 году, но не позднее *** часов 00 минут ***2020, в неустановленные дознанием дату, время и месте, ФИО1 не обладая правом управления транспортными средствами, для замены своего водительского удостоверения, срок действия которого истекал ***2020, не желая проходить в установленном порядке в медицинском учреждении медицинского освидетельствования с целью определения наличия или отсутствия у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, решил приобрести заведомо поддельное медицинское заключение «О наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», в целях его дальнейшего личного использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, важных личных документов, и желая этого, в 2020 году, но не позднее *** часов *** минут ***2020 года, в неустановленные дознанием дату, время и месте на территории г.Рубцовска Алтайского края, Сомов, у неустановленного дознанием лица в личных целях приобрел заведомо поддельное медицинское заключение «О наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» , выданное ***2020 Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница №*** г.Рубцовск» (далее по тексту КГБУЗ «Городская больница №*** г.Рубцовск») на имя ФИО1, *** года рождения. 

После чего, в 2020 году, не позднее *** часов *** минут ***2020 года, более точное время дознанием не установлено, Сомов пришел в здание Регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Рубцовский» (далее РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский») по адресу: г.Рубцовск, ... и достоверно зная, что приобретенное им вышеуказанное медицинское заключение ***, выданное ***2020 КГБУЗ «Городская больница №*** г.Рубцовск» на имя ФИО1, *** года рождения является поддельным, продолжая реализовывать свой преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предъявил сотруднику РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» вышеуказанное медицинское заключение в качестве принадлежащего ему официального документа, подтверждающего отсутствие у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами и предоставляющего ему право на замену водительского удостоверения, у которого подлинность медицинского заключения ***, выданного ***2020 КГБУЗ «Городская больница №*** г.Рубцовск» на имя ФИО1, *** года рождения, предъявленного Сомовым, вызвало сомнение, и далее в помещении РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по адресу: г.Рубцовск, ... у ФИО1 в присутствии понятых было изъято вышеуказанное медицинское заключение на его имя. Согласно заключению эксперта №*** г.: Бланк медицинского заключения серии *** выданный ***2020 КГБУЗ «Городская больница №***, г.Рубцовск» на имя ФИО1, *** г.р., изготовлен не ФГУП «Гознак». Тем самым Сомов использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав защитника и подсудимого, поддержавших ходатайство, прокурора, возражавшего против его удовлетворения, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда в части 1 статьи 75 и статьи 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вместе с тем, суд считает, что отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует в силу положений ст.76.2 УК РФ освобождению лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как иное не соответствовало бы задекларированному в ст.19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом.Кроме того, согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26.10.2017 №2257-0, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании: рапортом врио начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» капитана полиции С. зарегистрированным в КУСП № от ***2020, о выявлении признаков поддельности в представленном ФИО1 медицинском заключении, заявлением № от ***2020, поступившим в РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от ФИО1 о замене своего водительского удостоверения старого образца, в связи с истечением срока, с приложением, протоколом изъятия от ***2020 медицинского заключения «О наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» *** выданное *** на имя ФИО1, информацией КГБУЗ «Городская больница №*** г.Рубцовск», согласно которой медицинское заключение о допуске к управлению транспортным средством *** на имя ФИО1 поликлиникой КГБУЗ «Городская больница №*** г.Рубцовск» не выдавалось, бланк медицинского заключения *** в КГБУЗ «Городская больница №***, г.Рубцовск» не поступал, заключением эксперта №*** от ***2020 г., согласно которому изображения штрихов фоновой сетки, серии и номера, печатных текстов, штрихов штампа и оттиска печати, а также текста: «С.Н.Н.» нанесены способом цветной электрофотографии, заключение эксперта № от ***2020 г., согласно которому Бланк медицинского заключения серии ***, выданный *** КГБУЗ «Городская больница №***, г.Рубцовск» на имя ФИО1, *** г.р., изготовлен не ФГУП «Гознак», показаниями свидетелей С., С. и иных свидетелей, оглашенными в судебном заседании. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, порядок и последствия такого прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Кроме того, суд учитывает, что документ, в поддельности и предъявлении которого обвиняется ФИО1, согласно показаниям свидетеля С.В.С. исследованным в судебном заседании, уже на стадии его предъявления был оценен сотрудником ГИБДД как не соответствующий требованиям, ввиду чего право на замену водительского удостоверения реализовано не было. ФИО1 предпринял меры к заглаживанию вреда перед обществом и государством в виде перечисления благотворительной помощи в Рубцовский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, в сумме *** рублей. Предпринятые действия суд расценивает как достаточные для того, чтобы счесть уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. Формы и размеры заглаживания вреда законом не урегулированы.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, санкцию ч.3 ст.327 УК РФ, имущественное положение ФИО1 и его семьи, состояние здоровья, возможность получения заработной платы и иного дохода с учетом возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 28 000 (двадцати восьми тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Установить срок оплаты штрафа 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – бланк медицинского заключения серии *** – хранить при уголовном деле, журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения с записями врача-профпатолога КГБУЗ «Городская больница №***, г.Рубцовск», возвращенный под сохранную расписку свидетелю Г.О.М.. и хранящийся в кабинете №*** здания поликлиники КГБУЗ «Городская больница №*** г.Рубцовск» ... в г.Рубцовске – оставить по принадлежности, 

журнал регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами с записями секретаря КГБУЗ «Городская больница №*** г.Рубцовск», который возвращен под сохранную расписку свидетелю Б.А.А. и хранится в кабинете №*** здания поликлиники КГБУЗ «Городская больница №***, г.Рубцовск» по ... в г.Рубцовске – оставить по принадлежности, 

книга учета бланков строгой отчетности формы *** и журнал операций поступление и списание бланков строгой отчетности формы *** с записями кассира КГБУЗ «Городская больница №*** г.Рубцовск», которые возвращены под сохранную расписку свидетелю П.Г.М. и хранятся в сейфе кассы здания КГБУЗ «Городская больница №***, г.Рубцовск» по ... в г.Рубцовске – оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шипунова