Дело № 1-665/2019 

УИД№27RS0007-01-2019-003810-87 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Комсомольск-на-Амуре 24 июля 2019 г. 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Софроновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Чепиковой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Крохмаль И.В., представившей удостоверение (№) и ордер № 845 от 24.07.2019, 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дел в отношении: 

ФИО1, (иные данные) не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, поскольку причиненный преступлением ущерб ему возмещен, подсудимый принес свои извинения и между ними состоялось примирение. Порядок и последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 согласен, поскольку вину свою признал полностью, причиненный потерпевшему вред загладил, принес ему свои извинения. 

Защитник – адвокат Крохмаль И.В. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ее подзащитный обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения и потерпевший его простил. 

Ст. помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филиппова Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред подсудимый загладил. 

Изучив поступившее ходатайство потерпевшего, выслушав мнения подсудимого, защитника, ст. помощника прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба и принесения потерпевшему своих извинений и между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение. 

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении постановления в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: картонную коробку от сотового телефона марки «Honor 9Lite LLD-L31», сотовый телефон марки «Honor 9Lite LLD-L31» хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: картонную коробку от сотового телефона марки «Honor 9Lite LLD-L31», сотовый телефон марки «Honor 9Lite LLD-L31» хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья Софронова Н.А.