Дело № 2-863/19

УИД 26RS0029-01-2019-000778-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Сытник Л.В., 

с участием:

заявителя - ФИО2,

представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю - ФИО3, (действующей на основании доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Пятигорский городской суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

Свои требования истец мотивирует тем, что она, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и до смерти супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в официальном браке. С ДД.ММ.ГГГГ она является нетрудоспособной в связи с достижением пенсионного возраста и уходом на пенсию. Она получает пенсию через Пенсионный фонд РФ на общих основаниях в сумме - 7.975 рублей. Ее супруг - ФИО4 получал пенсию за выслугу лет от МВД России в размере - 23.637 рублей 27 копеек. Его пенсия являлась постоянным и основным доходом семьи. С мужем она проживала совместно и вела с ним совместное хозяйство до момента его смерти - ДД.ММ.ГГГГ. Ее доход составлял незначительную часть семейного бюджета. Коммунальные услуги, медицинские услуги, лекарства, питание и т.п. оплачивались за счет большего дохода супруга. До смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ она находилась на его иждивении.

Размер ее пенсии на момент смерти супруга составлял 7.975 рублей, что является явно недостаточным для оплаты коммунальных и бытовых услуг, приобретения продуктов питания, предметов первой необходимости, одежды, лекарственных средств, что свидетельствует о том, что основным и постоянным источником средств существования являлся доход ее супруга. Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца от МВД России. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ей отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца. В ином порядке установить данный юридический факт не представляется возможным. 

Просит суд установить факт ее нахождения на иждивении супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании заявитель ФИО2, поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. 

В судебном заседании представитель ГУ МВД России по Ставропольскому краю - ФИО3, действующая на основании доверенности, по заявленным требованиям полагалась на усмотрение суда. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. 

Согласно ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 (в редакции от 20.12.2017) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

По смыслу ст. 179 ТК РФ, иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

Иждивенцем в целях получения пенсии по СПК может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного дохода.

Поскольку одним из условий назначения пенсии по СПК является нетрудоспособность иждивенца ко дню смерти кормильца, следует определить отношение заявителя к нетрудоспособным лицам. К ним относят несовершеннолетних граждан и лиц, достигших пенсионного возраста либо признанных инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии). 

Согласно п.п. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Доводы заявителя о том, что она проживала с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, совместно одной семьей по адресу: 

<

адрес> находилась на его иждивении, вела совместное хозяйство и, будучи пенсионеркой, являлась лицом нетрудоспособным, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, совокупностью письменных доказательств.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии II-ДШ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским ЗАГС, ФИО4 и ФИО5 заключили брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО6, жене - ФИО6.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УПФР по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) следует, что ФИО2 состоит на учете в УПФР по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) и ей установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Размер страховой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 8.699 рублей 91 копейку. 

Согласно свидетельству о смерти II-ДН № выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г. Пятигорску, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Нальчик, КБР, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Пятигорске, Ставропольского края, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ МВД России по Ставропольскому краю следует, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию от МВД РФ за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии ФИО4, на дату смерти, составляло - 23.637 рублей 27 копеек в месяц.

Из представленной суду справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСН «Малахит-2» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения со своим супругом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 1976 года по июль 2017 года совместно проживали и вели совместное хозяйство по адресу: г. 

<

адрес> 

Находившимся на иждивении следует считать нетрудоспособное лицо, которое находились на полном или частичном иждивении наследодателя или получало от него такую помощь, которая была для него основным и постоянным источником к существованию. При этом указанное лицо может признаваться иждивенцем, если оно находилось на иждивении наследодателя не менее года до его смерти. 

Судом установлено, что заявитель ФИО2 находилась на иждивении ФИО4 до момента его смерти. В условиях состязательности процесса, доказательств обратного, суду не представлено. 

Таким образом, приведенные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО2 ко дню смерти ФИО4 являлась лицом нетрудоспособным и находилась на его иждивении до дня его смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 (в редакции от 20.12.2017) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей»). 

В соответствии с требованиями ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, то есть факты, имеющими юридические значение, в том числе факты нахождения на иждивении, при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ставропольскому краю заявителю ФИО2 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В ином порядке, кроме судебного, заявитель не может представить доказательства, свидетельствующие о нахождении ее на иждивении умершего.

По мнению суда, заявителем представлены доказательства, подтверждающие невозможность представления необходимых документов, подтверждающих факт нахождения ее на иждивении умершего ФИО4, иным способом. 

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как с ним связано возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, и реализация для заявителя ее права на пенсионное обеспечение, как лица, признанного нетрудоспособным и находящимся на иждивении умершего. 

Судом установлено, что к моменту смерти наследодателя ФИО4 заявитель имела возраст 66 лет, получала незначительную пенсию и находилась на полном иждивении наследодателя: получала от него такую помощь, которая являлась для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

Тот факт, что заявитель находилась на иждивении умершего ФИО4 не менее года, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, заявленные требования имеют для ФИО2 юридическое значение - реализация пенсионных прав. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

По мнению суда, заявитель, в условиях состязательности процесса, доказала те обстоятельства, на которые она ссылались, как на основания своих требований, а доказательств обратного, суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования обоснованными, подтвержденными представленными в ходе судебного заседания достоверными доказательствами, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 264, п.1 п.п. 10 ст. 264, ст. 265, 320, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, КБР, умершего в городе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ф.Н. Бегиашвили