Дело №2-1116/2020

УИД 18RS0009-01-2020-001560-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года с.Шаркан, УР 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с 03 августа 2018 года по 20 сентября 2018 года в размере 61 504 руб. 80 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика все понесенные судебные расходы.

Исковые требования обоснованы следующим. 

Истец является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по перемещению и хранению на специализированной стоянке, расположенной по адресу: УР, 

<

*****>, задержанных транспортных средств по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией УР. 

30 декабря 2015 года между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР заключен договор №753 об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату. 

31 декабря 2015 года, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года №759, постановлением Правительства УР от 13 сентября 2004 года №112, между истцом и Управлением внутренних дел г.Воткинска и Воткинского района заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу. 

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной муниципальной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. 

Для транспортных средств категории «В» размер платы за час с 05 октября 2013 года по настоящее время составляет 52,3 руб./час. 

15 апреля 2018 года в 02 час. 10 мин. специализированной организацией - ИП ФИО1, на хранение на специализированную стоянку было перемещено транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21013, государственный регистрационный номер №***, VIN №*** (далее – транспортное средство, автомобиль). 

Согласно акту приема-передачи №*** задержанного транспортного средства, задержание указанного автомобиля было осуществлено в порядке ст.27.13 КоАП РФ в связи с совершением административного правонарушения ФИО2

Соответственно, у ФИО2, как у лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, на основании п.11 ст.27.13 КоАП РФ возникла обязанность по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. 

Решением Воткинского районного суда УР от 04 марта 2019 года с ФИО2 была взыскана плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 16 апреля 2018 года по 02 августа 2018 года в размере 138 266 руб. 80 коп., а также принято решение о продаже задержанного транспортного средства. Решение вступило в законную силу 07 мая 2019 года.

Плата за хранение транспортного средства за период с 03 августа 2018 года по 20 сентября 2018 года и задолженность по оплате услуг за хранение составила 61 504 руб. 80 коп. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о признании вышеуказанных исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-32/2019 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке, БСВ о продаже транспортного средства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно п.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). 

ФИО1, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с 14 июня 2005 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании договора аренды недвижимости от 15 ноября 2015 года, договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату, заключенного истцом 30 декабря 2015 года с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики, договора о взаимодействии органов внутренних дел РФ с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и выдачу, заключенного истцом 31 декабря 2015 года с ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», истец осуществляет транспортировку задержанных органами внутренних дел транспортных средств на арендуемую им специализированную стоянку по адресу: УР, 

<

*****>, а также хранение указанных транспортных средств и их выдачу.

Из выписки из протокола о задержании транспортного средства от 15 апреля 2018 года, журнала учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств специализированной стоянки, журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, акта приема-передачи №000982 задержанного транспортного средства, установлено, что 15 апреля 2018 года в 02 час. 10 мин. задержано транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, которым в момент задержания управлял ФИО2 

Причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что ФИО2 15 апреля 2018 года в 02 час. 00 мин., управляя транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО3, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, от 10 мая 2018 года, вступившим в законную силу 28 мая 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, 15 апреля 2018 года в 02 час. 00 мин. ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Воткинского районного суда УР от 04 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, БСВ о продаже транспортного средства, и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ответчик ФИО2 в силу приведенных выше положений п.11 ст.27.13 КоАП РФ является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению задержанного транспортного средства.

В соответствии с п.10 ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. 

В силу ст.4 Закона УР от 28 июня 2012 года №36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон УР №36-РЗ), оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства (ч.1).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч.2).

Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом (ч.3).

Указанным выше заочным решением Воткинского районного суда УР от 04 марта 2019 года решено: взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плату за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в размере 138 266 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 965 руб. 33 коп.; продать транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, принадлежащий БСВ, на открытом аукционе; вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать ИП ФИО1; в случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 138 266 руб. 80 коп., то оставшуюся сумму передать БСВ; взыскать с БСВ в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Плата за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства указанным решением суда, как следует из его содержания, взыскана с ФИО2 за период с 16 апреля 2018 года по 02 апреля 2018 года.

Между тем, согласно журналу учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, задержанный автомобиль ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, выдан истцом на основании договора купли-продажи новому собственнику 03 декабря 2019 года. 

В рамках настоящего гражданского дела истец просит взыскать с ФИО2 расходы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 03 августа 2018 года по 20 сентября 2018 года. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу приведенных выше норм ответчик обязан оплатить истцу услуги по хранению задержанного транспортного средства за период с момента помещения автомобиля на специализированную стоянку до момента его выдачи собственнику, суд находит данные требования правомерными, обоснованными. 

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года № 13/2. 

Согласно указанному постановлению, размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В», к каковым относится указанный выше автомобиль, на специализированных стоянках Удмуртской Республики составляет 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения. 

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик ФИО2 был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке.

Ответчиком доказательств наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности возмещения расходов за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за указанный период, а равно возражений относительно размера исковых требований, в ходе производства по делу не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 платы за хранение задержанного транспортного средства за период с 03 августа 2018 года по 20 сентября 2018 года подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 61 504 руб. 80 коп. (49 дн. х 24 час. х 52 руб. 30 коп.).

Суд также отмечает, что исковые требования признаны ответчиком, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление. О признании иска ответчиком заявлено добровольно, оснований полагать иное у суда не имеется. Признание ответчиком иска ИП ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска ИП ФИО1 о взыскании платы за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с 03 августа 2018 года по 20 сентября 2018 года в размере 61 504 руб. 80 коп., что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ также является основанием для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.5 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с чеком-ордером ПАО Сбербанк от 24 июня 2020 года (л.д.4), истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 045 руб. 14 коп.

В силу приведенных выше норм, учитывая полное удовлетворение исковых требований истца, признание иска ответчиком в судебном заседании, в пользу банка в счет возмещения судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию 613 руб. 14 коп. (2 045 руб. 14 коп. х 30%). 1 431 руб. 60 коп. из уплаченной истцом государственной пошлины с учетом признания иска ответчиком подлежат возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 плату за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 03 августа 2018 года по 20 сентября 2018 года в сумме 61 504 (шестьдесят одна тысяча пятьсот четыре) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 613 (шестьсот тринадцать) руб. 54 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 государственную пошлину, уплаченную им на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от 24 июня 2020 года, в размере 1 431 (одна тысяча четыреста тридцать один) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: Т.П. Макарова