Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 11 сентября 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1401/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ...... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме .......... рублей под .......... % годовых, сроком на .......... месяцев. Согласно п.4.1.7. договора залога *** целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшение предмета залога: квартиры, расположенной по адресу: ****, принадлежащей ФИО2 на праве собственности. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ......, на ...... суммарная продолжительность просрочки составляет 360 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ......, на ...... суммарная продолжительность просрочки составляет 341 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере .......... рублей. По состоянию на ...... общая задолженность ответчика перед Банком составляет .......... рублей. 

Просят суд расторгнуть кредитный договор *** между ФИО3, ФИО2 и ПАО «Совкомбанк»; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере .......... рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере .......... рублей; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке ..........% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере .......... рублей, с ...... по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере .......... рублей, за каждый календарный день просрочки с ...... по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, количество комнат .......... общая площадь ...........м., .........., расположенная по адресу: ****, кадастровый ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере .......... рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их личного участия, заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, признали положения ст.ст.39,173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, о чем предоставили письменные заявления. Ранее в судебных заседаниях ответчики подтверждали наличие кредитных и залоговых обязательств перед банком, на условиях, указанных в иске, подтвердили факт ненадлежащего исполнения кредитного договора. Дополнительно сообщили, что они с банком рассматривают вопрос о заключении мирового соглашения, о чем они написали заявления в банк и их направили для согласования. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиками. Таким образом, судом установлено на основании представленных доказательств, а также с учетом признания иска ответчиками исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .......... рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ......, которая подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от её уплаты.

Таким образом, суд, учитывая признание иска ответчиками, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ......, заключенный между ФИО3, ФИО2 и ПАО «Совкомбанк». 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере .......... рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере .......... рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору *** от ...... по ставке .......... годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере .......... рублей, с ...... по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку по кредитному договору №*** от ...... в размере ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере .......... рублей, за каждый календарный день просрочки с ...... по дату вступления решения суда в законную силу. 

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, количество комнат .........., общая площадь .......... кв.м., .......... этаж, расположенную по адресу: ****, кадастровый ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере .......... рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО2

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич