Дело № 2-161/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года пос. Солнцево Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коростелевой Н.Г.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путём выставления в адрес заемщика Заключительного счёта. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. На дату заключения договора уступки прав (требований) сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>.. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, указав на завышенную сумму задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70000 рублей

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по кредитному договору № (клиент ФИО1) после активации карты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлены неоднократные снятия наличных денежных средств, на что указывает удержание комиссии. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием о погашении суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента получения счёта.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» подписано Генеральное соглашение № в отношении уступки прав требований, а ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 задолженность перед Банком не погашена, истец обратился с иском в суд. Согласно расчету по кредитному договору, сумма задолженности ответчика составила 

<

данные изъяты>., из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты>., сумма процентов 

<

данные изъяты>., сумма комиссии и штрафов 

<

данные изъяты>.. 

Данный расчет судом проверен, признан правильным, поскольку основан на условиях кредитного договора и ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено. В связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Солнцевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В.Озерова