УИД № 50RS0011-01-2020-000483-82 Гражданское дело № 2-1064/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

29 июля 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Камушки» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за пользование объектами общего пользования и инфраструктуры, задолженности по целевым взносам, пени, расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Камушки» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать в его пользу задолженность по взносам за пользование объектами общего пользования и инфраструктуры в размере 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по целевым взносам 

<

данные изъяты> руб.; пени по взносам в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО2 является собственником участка №, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м и участка №, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, в границах СНТ «Камушки». Ответчик членом товарищества не является и ведет садоводство в индивидуальном порядке. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры между Ответчиком и Истцом заключен не был.

ФИО2 является систематическим должником, не оплачивает начисленные ей взносы СНТ «Камушки». Размеры взносов определялись на общих собраниях и включены в годичные сметы в соответствии с положениями действующего законодательства. Общая сумма задолженности ответчика за уч. № и уч. № составляет 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ответчику была направлена претензия, содержащая в себе расчет задолженности по взносам. Однако претензия удовлетворена не была.

Ввиду вышеизложенного истец и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 возражала по заявленным требованиям, указала на то, что земельные участки № и № не входят в границы СНТ «Камушки».

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им оценку, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, гр. ФИО1 является собственником участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м и участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в границах СНТ «Камушки», что подтверждается выписками из ЕГРН.

Ответчик членом товарищества не является и ведет садоводство в индивидуальном порядке. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры между Ответчиком и Истцом заключен не был.

Согласно ст. 8 ФЗ № 66 от 15.04.1998 г. граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, а также имеют право на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с п. З, ст. 5 ФЗ от 29.07.2017г. № 217 - ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники земельных участков ведущие садоводство или огородничество без участия в товариществе обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно судебной практики Верхового суда РФ за 2010-2013г.г., отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением граждан о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Смета расходов от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отчетный год, согласно которой сумма взноса за пользование объектами общего пользования и инфраструктуры составляет 

<

данные изъяты> руб. за шесть соток со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ В силу отсутствия в протоколе общего собрания штрафных санкций, за просрочку оплаты взноса применяется ст. 395 ГК РФ.

Задолженность ответчика за участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, согласно Смете расходов за ДД.ММ.ГГГГ отчетный год составляет 

<

данные изъяты> руб.

Задолженность за участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с учетом площади участка, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена годовая сумма целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ отчетный год в размере 

<

данные изъяты> руб.

Следовательно, задолженность по целевым взносам с участков №, №ДД.ММ.ГГГГ отчетный год составляет 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.

Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Смета расходов, согласно которой сумма взносов за пользование объектами общего пользования и инфраструктуры за ДД.ММ.ГГГГ отчетные года для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке составляет 

<

данные изъяты> руб. за шесть соток. Срок оплаты установлено ДД.ММ.ГГГГ отчетного года.

Задолженность Ответчика, согласно Сметам расходов за отчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. за участок площадью № составляет:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.;

За участок площадью № составляет:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Общая сумма взносов за пользование объектами общего пользования и инфраструктурой за уч. № и уч. № составляет: 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке установлены, пени за несвоевременную уплату по взносам за пользование объектами общего пользования и инфраструктуры в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день от суммы задолженности. Пени на взносы за ДД.ММ.ГГГГ г. начисляются с ДД.ММ.ГГГГ, что установлено протоколом №, пени за ДД.ММ.ГГГГ г. начисляются с 1 января года следующего за годом уплаты взносов.

Расчет пени по участку № за пользование объектами общего пользования и инфраструктуры произведен следующим образом:

- за ДД.ММ.ГГГГ отчетный год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 

<

данные изъяты>.) составляет: 

<

данные изъяты> руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ отчетный год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 

<

данные изъяты> руб.) согласно расчету задолженность по пеням составляет 

<

данные изъяты> руб.

- за ДД.ММ.ГГГГ отчетный год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 

<

данные изъяты> руб.) - 

<

данные изъяты> руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ отчетный год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 

<

данные изъяты> руб.) - 

<

данные изъяты> руб.

Расчет пени по участку № за пользование объектами общего пользования и инфраструктуры произведен следующим образом:

- за ДД.ММ.ГГГГ отчетный год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 

<

данные изъяты>) составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ отчетный год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 

<

данные изъяты> руб.) - согласно расчету задолженность по пеням составляет 

<

данные изъяты> руб. Превышающая сумма пеней приравнивается к сумме взноса, итого сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ отчетный год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 

<

данные изъяты> руб.) - 

<

данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ отчетный год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 

<

данные изъяты> руб.) - 

<

данные изъяты> руб.

Сумма пени по задолженности ответчика по целевым взносам с участков №, №ДД.ММ.ГГГГ отчетный год составляет 

<

данные изъяты> руб.

Итоговая сумма пени по взносам за пользование объектами общего пользования и инфраструктуры составляет 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за уч. № и уч. № составляет 

<

данные изъяты> руб. и рассчитывается следующим образом: 

<

данные изъяты> руб. (общая сумма взносов за пользование объектами общего пользования и инфраструктурой за уч. № и уч. №) + 

<

данные изъяты> руб. (задолженность по целевым взносам с участков №, №ДД.ММ.ГГГГ отчетный год) + 

<

данные изъяты> руб. (сумма пени по взносам за пользование объектами общего пользования и инфраструктуры за уч. № и уч. №).

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ответчику была направлена претензия, содержащая в себе расчет задолженности по взносам. Что подтверждается почтовой квитанцией. Однако претензия удовлетворена не была.

Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, либо альтернативного расчета задолженности, ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика о том, что участки не входят в границы СНТ «Камушки» и ФИО1 не пользуется объектами инфраструктуры, являются неубедительными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе свидетельствами о праве собственности ответчика на земельные участки, где указан адрес: СНТ «Камушки».

Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, соглашается с произведенными истцом расчетами задолженности и считает их законными и обоснованными. Вместе с тем, суд, с учетом возражений ответчика, считает возможным уменьшить размер пени до 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует характеру разрешенного спора, объему участия представителя истцов в судебных заседаниях, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости и подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ 

В порядке ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска, государственная пошлина, оплаченная истцом, составила 

<

данные изъяты> руб. и теперь в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу СНТ «Камушки».

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Камушки» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за пользование объектами общего пользования и инфраструктуры, задолженности по целевым взносам, пени, расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Камушки» задолженность по взносам за пользование объектами общего пользования и инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ отчетный год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Судья: О.М. Царьков